עבור לתוכן

השג אבטחת מידע איתנה עם ISO 27001:2022

הפלטפורמה שלנו מאפשרת לארגון שלכם להתאים את עצמנו לתקן ISO 27001, ומבטיחה ניהול אבטחה מקיף. תקן בינלאומי זה חיוני להגנה על נתונים רגישים ולשיפור החוסן מפני איומי סייבר. עם למעלה מ-70,000 תעודות שהונפקו ברחבי העולם, האימוץ הנרחב של תקן ISO 27001 מדגיש את חשיבותו בהגנה על נכסי מידע.

למה ISO 27001 חשוב

השגת הסמכת ISO 27001: 2022 מדגיש מקיף, גישה מסוכנת לשיפור ניהול אבטחת מידע, להבטיח שהארגון שלך מנהל ומפחית איומים פוטנציאליים ביעילות, תוך התאמה לצרכי האבטחה המודרניים. היא מספקת מתודולוגיה שיטתית לניהול מידע רגיש, ומבטיחה שהוא נשאר מאובטח. הסמכה יכולה להפחית את עלויות פריצת המידע ב-30% והיא מוכרת ביותר מ-150 מדינות, מה שמשפר הזדמנויות עסקיות בינלאומיות ויתרון תחרותי.

כיצד הסמכת ISO 27001 מועילה לעסק שלך

  1. השג יעילות עלותחסכו זמן וכסף על ידי מניעת פרצות אבטחה יקרות. הטמיעו פעולות פרואקטיביות ניהול סיכונים אמצעים להפחתה משמעותית של הסבירות לאירועים.
  2. האץ את צמיחת המכירותייעלו את תהליך המכירות שלכם על ידי צמצום בקשות נרחבות לתיעוד אבטחה (RFI). הציגו את עמידתכם בתקני אבטחת מידע בינלאומיים כדי לקצר את זמני המשא ומתן ולסגור עסקאות מהר יותר.
  3. שפר את אמון הלקוחותהדגמת מחויבות לאבטחת מידע כדי לחזק את אמון הלקוחות ולבנות אמון מתמשך. הגבירו את נאמנות הלקוחות ולשמר לקוחות במגזרים כמו פיננסים, שירותי בריאות ושירותי IT.

 

מדריך מקיף כיצד ליישם את הסמכת ISO 27001:2022

מבנה התקן כולל מסגרת מקיפה של מערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS) ומדריך יישום מפורט של תקן ISO 27001 המשלב תהליכי ניהול סיכונים ובקרות נספח A. רכיבים אלה יוצרים אסטרטגיית אבטחה הוליסטית, המטפלת בהיבטים שונים של אבטחה (ISO 27001:2022 סעיף 4.2). גישה זו לא רק משפרת את האבטחה אלא גם מטפחת תרבות של מודעות ותאימות בתוך הארגון.

ייעול הסמכה עם ISMS.online

ISMS.online ממלא תפקיד מכריע בהקלת היישור על ידי הצעת כלים המייעלים את תהליך ההסמכה. הפלטפורמה שלנו מספק הערכות סיכונים אוטומטיות וניטור בזמן אמת, המפשט את היישום של דרישות ISO 27001:2022. זה לא רק מפחית את המאמץ הידני אלא גם משפר את היעילות והדיוק בשמירה על היישור.

הצטרף ל-25000+ משתמשים המשיגים את ISO 27001 עם ISMS.online. הזמן את ההדגמה החינמית שלך עוד היום!


הבנת ISO 27001:2022

ISO 27001 הוא תקן מרכזי לשיפור מערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS), המציע מסגרת מובנית להגנה על נתונים רגישים. מסגרת זו משלבת תהליכי הערכת סיכונים מקיפים ובקרות נספח A, ויוצרות אסטרטגיית אבטחה חזקה. ארגונים יכולים לזהות, לנתח ולטפל ביעילות בנקודות תורפה, ולשפר את עמדת האבטחה הכוללת שלהם.

מרכיבי מפתח של ISO 27001:2022

  • מסגרת ISMS: רכיב יסוד זה קובע מדיניות ונהלים שיטתיים לניהול אבטחת מידע (ISO 27001:2022 סעיף 4.2). זה מיישר את המטרות הארגוניות עם פרוטוקולי האבטחה, ומטפחת תרבות של תאימות ומודעות.
  • הערכת סיכונים: מרכזי ב-ISO 27001, תהליך זה כולל ביצוע הערכות יסודיות לזיהוי איומים פוטנציאליים. זה חיוני ליישום אמצעי אבטחה מתאימים והבטחת ניטור ושיפור מתמשכים.
  • בקרות ISO 27001: ISO 27001:2022 מתאר מערך מקיף של בקרות ISO 27001 בתוך נספח A, שנועד לתת מענה להיבטים שונים של אבטחת מידע. בקרות אלו כוללות אמצעים עבור בקרת גישה, קריפטוגרפיה, ביטחון פיזי, ו ניהול אירועים, בין היתר. יישום בקרות אלו מבטיח את מערכת ניהול אבטחת המידע שלך (ISMS) מפחית ביעילות סיכונים ושומר על מידע רגיש.

דרישות ומבנה ISO 27001

התאמה לסטנדרטים בינלאומיים

ISO 27001:2022 פותח בשיתוף פעולה עם הנציבות הבינלאומית לחשמל (IEC), להבטיח שהתקן מתיישב עם שיטות העבודה המומלצות העולמיות באבטחת מידע. שותפות זו משפרת את האמינות והישימות של ISO 27001 על פני תעשיות ואזורים מגוונים.

כיצד ISO 27001 משתלב עם תקנים אחרים

ISO 27001:2022 משתלב בצורה חלקה עם תקנים אחרים כמו ISO 9001 לניהול איכות, ISO 27002 עבור קוד נוהג עבור בקרות ותקנות אבטחת מידע כמו GDPR, שיפור תאימות ויעילות תפעולית. אינטגרציה זו מאפשרת לארגונים לייעל את מאמצי הרגולציה ולהתאים את נוהלי האבטחה עם יעדים עסקיים רחבים יותר. הכנה ראשונית כוללת ניתוח פערים כדי לזהות אזורים טעונים שיפור, ולאחר מכן הערכת סיכונים להערכת איומים פוטנציאליים. יישום בקרות נספח A מבטיחה אמצעי אבטחה מקיפים. הגמר תהליך ביקורת, כולל מבדקי שלב 1 ושלב 2, מאמת התאמה ומוכנות להסמכה.

מדוע ISO 27001:2022 חשוב עבור ארגונים?

לתקן ISO 27001 תפקיד חיוני בחיזוק הארגון שלך הגנה על נתונים אסטרטגיות. הוא מספק מסגרת מקיפה לניהול מידע רגיש, תוך התאמה לדרישות אבטחת סייבר עכשוויות באמצעות גישה מבוססת סיכונים. התאמה זו לא רק מחזקת את ההגנות אלא גם מבטיחה עמידה בתקנות כמו GDPR, ומפחיתה סיכונים משפטיים פוטנציאליים (ISO 27001:2022 סעיף 6.1).

ISO 27001:2022 אינטגרציה עם תקנים אחרים

ISO 27001 הוא חלק ממשפחת תקני מערכות הניהול הרחבה יותר של ISO. זה מאפשר לשלב אותו בצורה חלקה עם תקנים אחרים, כגון:

גישה משולבת זו עוזרת לארגון שלך לשמור על סטנדרטים תפעוליים חזקים, לייעל את תהליך ההסמכה ולשפר את הציות.

כיצד תקן ISO 27001:2022 משפר את ניהול הסיכונים?

  • ניהול סיכונים מובנה: התקן מדגיש זיהוי, הערכה והפחתה שיטתית של סיכונים, מטפח תנוחת אבטחה יזומה.
  • הפחתת אירוע: ארגונים חווים פחות הפרות בשל הבקרות האיתנות המפורטות בנספח A.
  • יעילות תפעולית: תהליכים יעילים משפרים את היעילות ומפחיתים את הסבירות לאירועים יקרים.

ניהול סיכונים מובנה עם ISO 27001:2022

ISO 27001 דורש מארגונים לאמץ גישה מקיפה ושיטתית לניהול סיכונים. זה כולל:

  • זיהוי והערכת סיכונים: זהה איומים פוטנציאליים על נתונים רגישים והעריך את החומרה והסבירות של סיכונים אלה (ISO 27001:2022 סעיף 6.1).
  • טיפול בסיכון: בחר אפשרויות טיפול מתאימות, כגון הפחתה, העברה, הימנעות או קבלת סיכונים. עם תוספת של אפשרויות חדשות כמו ניצול ושיפור, ארגונים יכולים לקחת סיכונים מחושבים כדי לרתום הזדמנויות.

כל אחד מהשלבים הללו חייב להיבדק באופן קבוע כדי להבטיח שנוף הסיכונים מנוטר באופן רציף ומופחת במידת הצורך.

 

מהן היתרונות לאמון ולמוניטין?

הסמכה מסמלת מחויבות להגנה על נתונים, שיפור המוניטין העסקי שלך ואמון הלקוחות. ארגונים מוסמכים רואים לעתים קרובות עלייה של 20% בשביעות הרצון של הלקוחות, מכיוון שלקוחות מעריכים את הביטחון של טיפול מאובטח בנתונים.

כיצד הסמכת ISO 27001 משפיעה על אמון ומכירות הלקוח

  1. הגברת אמון הלקוחות: כאשר לקוחות פוטנציאליים רואים שהארגון שלך מוסמך ISO 27001, זה מעלה אוטומטית את האמון שלהם ביכולת שלך להגן על מידע רגיש. אמון זה חיוני למגזרים שבהם אבטחת מידע היא גורם מכריע, כגון שירותי בריאות, פיננסים וקבלנות ממשלתית.
  2. מחזורי מכירות מהירים יותר: הסמכת ISO 27001 מפחיתה את הזמן המושקע במענה על שאלוני אבטחה במהלך תהליך הרכש. לקוחות פוטנציאליים יראו בהסמכה שלך ערובה לסטנדרטים גבוהים של אבטחה, מה שמאיץ את קבלת ההחלטות.
  3. יתרון תחרותי: הסמכת ISO 27001 ממצבת את החברה שלך כמובילה באבטחת מידע, ומעניקה לך יתרון על פני מתחרים שאולי לא מחזיקים בהסמכה זו.

כיצד ISO 27001:2022 מציע יתרונות תחרותיים?

תקן ISO 27001 פותח הזדמנויות עסקיות בינלאומיות, המוכרות ביותר מ-150 מדינות. הוא מטפח תרבות של מודעות לאבטחה, משפיע באופן חיובי על תרבות הארגון ומעודד שיפור מתמיד וחוסן, החיוניים לשגשוג בסביבה הדיגיטלית של ימינו.

כיצד ISO 27001 יכול לתמוך בעמידה בתקנות?

התאמה ל-ISO 27001 עוזרת לנווט בנופים רגולטוריים מורכבים, ומבטיחה עמידה בדרישות משפטיות שונות. התאמה זו מצמצמת את ההתחייבויות המשפטיות הפוטנציאליות ומשפרת את הממשל הכולל.

שילוב ISO 27001:2022 בארגון שלך לא רק מחזק את מסגרת הגנת הנתונים שלך אלא גם בונה בסיס לצמיחה בת קיימא ואמון בשוק העולמי.


שיפור ניהול סיכונים עם ISO 27001:2022

תקן ISO 27001:2022 מציע מסגרת איתנה לניהול סיכוני אבטחת מידע, חיוניים להגנה על המידע הרגיש של הארגון שלכם. תקן זה שם דגש על גישה שיטתית להערכת סיכונים, תוך הבטחת זיהוי, הערכת וטיפול יעיל באיומים פוטנציאליים.

כיצד מבנה ניהול סיכונים ISO 27001?

ISO 27001:2022 משלב הערכת סיכונים ב- מערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS), הכולל:

  • הערכת סיכונים: ביצוע הערכות יסודיות לזיהוי וניתוח איומים ופגיעויות פוטנציאליות (ISO 27001:2022 סעיף 6.1).
  • טיפול בסיכון: יישום אסטרטגיות להפחתת סיכונים שזוהו, תוך שימוש בבקרות המתוארות בנספח A כדי להפחית נקודות תורפה ואיומים.
  • בקרה מתמשכת: סקירה ועדכון של שיטות עבודה באופן קבוע כדי להסתגל לאיומים המתפתחים ולשמור על יעילות האבטחה.

אילו טכניקות ואסטרטגיות הן המפתח?

ניהול סיכונים יעיל תחת ISO 27001:2022 כולל:

  • הערכת סיכונים וניתוח: שימוש במתודולוגיות כמו ניתוח SWOT ומודל איומים כדי להעריך סיכונים באופן מקיף.
  • טיפול והפחתת סיכונים: יישום בקרות מנספח A כדי לטפל בסיכונים ספציפיים, הבטחת גישה פרואקטיבית לאבטחה.
  • שיפור מתמשך: טיפוח תרבות ממוקדת אבטחה המעודדת הערכה מתמשכת ושיפור של שיטות ניהול סיכונים.

 

כיצד ניתן להתאים את המסגרת לארגון שלך?

ניתן להתאים אישית את מסגרת התקן ISO 27001:2022 לצרכים הספציפיים של הארגון שלך, תוך הבטחת התאמה בין אמצעי האבטחה למטרות העסקיות ולדרישות הרגולטוריות. על ידי טיפוח תרבות של ניהול סיכונים פרואקטיבי, ארגונים עם הסמכת ISO 27001 חווים פחות פרצות אבטחה ועמידות משופרת בפני איומי סייבר. גישה זו לא רק מגנה על הנתונים שלך, אלא גם בונה אמון עם בעלי עניין, משפרת את המוניטין של הארגון ואת היתרון התחרותי שלו.

שינויים מרכזיים ב-ISO 27001:2022

תקן ISO 27001:2022 מציג עדכונים מרכזיים, המשפרים את תפקידו באבטחת סייבר מודרנית. השינויים המשמעותיים ביותר נמצאים בנספח A, שכולל כעת אמצעים מתקדמים לאבטחה דיגיטלית וניהול איומים פרואקטיבי. תיקונים אלה מתייחסים לאופי המתפתח של אתגרי האבטחה, במיוחד ההסתמכות הגוברת על פלטפורמות דיגיטליות.

ההבדלים העיקריים בין ISO 27001:2022 לגרסאות קודמות

ההבדלים בין גרסאות 2013 ו-2022 של ISO 27001 חיוניים להבנת התקן המעודכן. למרות שאין שיפוצים מסיביים, השכלולים בבקרות נספח A ובתחומים אחרים מבטיחים שהתקן יישאר רלוונטי לאתגרי אבטחת סייבר מודרניים. שינויים מרכזיים כוללים:

  • ארגון מחדש של בקרות נספח א': בקרות נספח A תמצית מ-114 ל-93, כאשר חלקן מוזגו, שונו או נוספו לאחרונה. שינויים אלה משקפים את סביבת אבטחת הסייבר הנוכחית, מה שהופך את הבקרה ליותר יעילה וממוקדת.
  • אזורי מיקוד חדשים: 11 הפקדים החדשים שהוצגו ב-ISO 27001:2022 כוללים תחומים כמו מודיעין איומים, ניטור אבטחה פיזית, קידוד מאובטח ואבטחת שירותי ענן, המתייחסים לעליית האיומים הדיגיטליים וההסתמכות המוגברת על פתרונות מבוססי ענן.

הבנת בקרות נספח A

  • פרוטוקולי אבטחה משופרים: נספח A כולל כעת 93 בקרות, עם תוספות חדשות המתמקדות באבטחה דיגיטלית וניהול איומים פרואקטיבי. בקרות אלה נועדו לצמצם סיכונים מתעוררים ולהבטיח הגנה איתנה על נכסי מידע.
  • מיקוד אבטחה דיגיטלית: ככל שפלטפורמות דיגיטליות הופכות לאינטגרליות מהפעילות, תקן ISO 27001:2022 שם דגש על אבטחת סביבות דיגיטליות, הבטחת שלמות הנתונים והגנה מפני גישה לא מורשית.
  • ניהול איומים יזום: בקרות חדשות מאפשרות לארגונים לצפות ולהגיב לאירועי אבטחה פוטנציאליים בצורה יעילה יותר, ולחזק את עמדת האבטחה הכוללת שלהם.

פירוט מפורט של בקרות נספח A ב-ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 מציג קבוצה מתוקנת של בקרות נספח A, צמצום הסכום הכולל מ-114 ל-93 וארגון מחדש לארבע קבוצות עיקריות. להלן פירוט של קטגוריות הבקרה:

קבוצת שליטה מספר פקדים דוגמאות
אִרְגוּנִי 37 מודיעין איומים, מוכנות תקשוב, מדיניות אבטחת מידע
אֲנָשִׁים 8 אחריות על אבטחה, מיון
גוּפָנִי 14 ניטור אבטחה פיזית, הגנת ציוד
טֶכנוֹלוֹגִי 34 סינון אינטרנט, קידוד מאובטח, מניעת דליפת נתונים

פקדים חדשים
תקן ISO 27001:2022 מציג 11 בקרות חדשות המתמקדות בטכנולוגיות ואתגרים מתפתחים, כולל:

  • שירותי ענן: אמצעי אבטחה לתשתית ענן.
  • אינטליגנציה מאיימת: זיהוי יזום של איומי אבטחה.
  • מוכנות לתקשוב: הכנות להמשכיות עסקית למערכות ICT.

על ידי יישום בקרות אלה, ארגונים מבטיחים שהם מצוידים להתמודד עם אתגרי אבטחת מידע מודרניים.

פקדים חדשים של iso 27002

טבלה מלאה של בקרות ISO 27001

להלן רשימה מלאה של בקרות ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 בקרות ארגוניות
נספח א' סוג בקרה מזהה ISO/IEC 27001:2022 נספח A מזהה ISO/IEC 27001:2013 נספח A שם נספח א'
בקרות ארגוניות נספח א' 5.1 נספח א' 5.1.1
נספח א' 5.1.2
מדיניות אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.2 נספח א' 6.1.1 תפקידים ואחריות של אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.3 נספח א' 6.1.2 הפרדת תפקידים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.4 נספח א' 7.2.1 אחריות ניהול
בקרות ארגוניות נספח א' 5.5 נספח א' 6.1.3 קשר עם הרשויות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.6 נספח א' 6.1.4 צור קשר עם קבוצות עניין מיוחדות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.7 NEW מודיעין סייבר
בקרות ארגוניות נספח א' 5.8 נספח א' 6.1.5
נספח א' 14.1.1
אבטחת מידע בניהול פרויקטים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.9 נספח א' 8.1.1
נספח א' 8.1.2
מלאי מידע ונכסים נלווים אחרים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.10 נספח א' 8.1.3
נספח א' 8.2.3
שימוש מקובל במידע ובנכסים נלווים אחרים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.11 נספח א' 8.1.4 החזרת נכסים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.12 נספח א' 8.2.1 סיווג מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.13 נספח א' 8.2.2 תיוג מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.14 נספח א' 13.2.1
נספח א' 13.2.2
נספח א' 13.2.3
העברת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.15 נספח א' 9.1.1
נספח א' 9.1.2
בקרת גישה
בקרות ארגוניות נספח א' 5.16 נספח א' 9.2.1 ניהול זהות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.17 נספח א' 9.2.4
נספח א' 9.3.1
נספח א' 9.4.3
מידע אימות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.18 נספח א' 9.2.2
נספח א' 9.2.5
נספח א' 9.2.6
זכויות גישה
בקרות ארגוניות נספח א' 5.19 נספח א' 15.1.1 אבטחת מידע ביחסי ספקים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.20 נספח א' 15.1.2 טיפול באבטחת מידע במסגרת הסכמי ספקים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.21 נספח א' 15.1.3 ניהול אבטחת מידע בשרשרת אספקת ה-ICT
בקרות ארגוניות נספח א' 5.22 נספח א' 15.2.1
נספח א' 15.2.2
ניטור, סקירה וניהול שינויים של שירותי ספקים
בקרות ארגוניות נספח א' 5.23 NEW אבטחת מידע לשימוש בשירותי ענן
בקרות ארגוניות נספח א' 5.24 נספח א' 16.1.1 תכנון והכנה לניהול אירועי אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.25 נספח א' 16.1.4 הערכה והחלטה על אירועי אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.26 נספח א' 16.1.5 תגובה לאירועי אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.27 נספח א' 16.1.6 למידה מתקריות אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.28 נספח א' 16.1.7 אוסף ראיות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.29 נספח א' 17.1.1
נספח א' 17.1.2
נספח א' 17.1.3
אבטחת מידע בזמן שיבוש
בקרות ארגוניות נספח א' 5.30 NEW מוכנות ICT להמשכיות עסקית
בקרות ארגוניות נספח א' 5.31 נספח א' 18.1.1
נספח א' 18.1.5
דרישות משפטיות, סטטוטוריות, רגולטוריות וחוזיות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.32 נספח א' 18.1.2 זכויות קניין רוחני
בקרות ארגוניות נספח א' 5.33 נספח א' 18.1.3 הגנה על רשומות
בקרות ארגוניות נספח א' 5.34 נספח א' 18.1.4 פרטיות והגנה על PII
בקרות ארגוניות נספח א' 5.35 נספח א' 18.2.1 סקירה עצמאית של אבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.36 נספח א' 18.2.2
נספח א' 18.2.3
עמידה במדיניות, כללים ותקנים לאבטחת מידע
בקרות ארגוניות נספח א' 5.37 נספח א' 12.1.1 נהלי הפעלה מתועדים
ISO 27001:2022 בקרות אנשים
נספח א' סוג בקרה מזהה ISO/IEC 27001:2022 נספח A מזהה ISO/IEC 27001:2013 נספח A שם נספח א'
אנשים בקרות נספח א' 6.1 נספח א' 7.1.1 סריקה
אנשים בקרות נספח א' 6.2 נספח א' 7.1.2 תנאי העסקה
אנשים בקרות נספח א' 6.3 נספח א' 7.2.2 מודעות, חינוך והדרכה לאבטחת מידע
אנשים בקרות נספח א' 6.4 נספח א' 7.2.3 תהליך משמעתי
אנשים בקרות נספח א' 6.5 נספח א' 7.3.1 אחריות לאחר סיום או שינוי עבודה
אנשים בקרות נספח א' 6.6 נספח א' 13.2.4 הסכמי סודיות או סודיות
אנשים בקרות נספח א' 6.7 נספח א' 6.2.2 עבודה מרחוק
אנשים בקרות נספח א' 6.8 נספח א' 16.1.2
נספח א' 16.1.3
דיווח אירועי אבטחת מידע
ISO 27001:2022 בקרות פיזיות
נספח א' סוג בקרה מזהה ISO/IEC 27001:2022 נספח A מזהה ISO/IEC 27001:2013 נספח A שם נספח א'
בקרות פיזיות נספח א' 7.1 נספח א' 11.1.1 היקפי אבטחה פיזית
בקרות פיזיות נספח א' 7.2 נספח א' 11.1.2
נספח א' 11.1.6
כניסה פיזית
בקרות פיזיות נספח א' 7.3 נספח א' 11.1.3 אבטחת משרדים, חדרים ומתקנים
בקרות פיזיות נספח א' 7.4 NEW ניטור אבטחה פיזית
בקרות פיזיות נספח א' 7.5 נספח א' 11.1.4 הגנה מפני איומים פיזיים וסביבתיים
בקרות פיזיות נספח א' 7.6 נספח א' 11.1.5 עבודה באזורים מאובטחים
בקרות פיזיות נספח א' 7.7 נספח א' 11.2.9 Clear Desk ומסך ברור
בקרות פיזיות נספח א' 7.8 נספח א' 11.2.1 מיקום ומיגון ציוד
בקרות פיזיות נספח א' 7.9 נספח א' 11.2.6 אבטחת נכסים מחוץ לשטח
בקרות פיזיות נספח א' 7.10 נספח א' 8.3.1
נספח א' 8.3.2
נספח א' 8.3.3
נספח א' 11.2.5
אחסון מדיה
בקרות פיזיות נספח א' 7.11 נספח א' 11.2.2 כלי עזר תומכים
בקרות פיזיות נספח א' 7.12 נספח א' 11.2.3 אבטחת כבלים
בקרות פיזיות נספח א' 7.13 נספח א' 11.2.4 תחזוקת ציוד
בקרות פיזיות נספח א' 7.14 נספח א' 11.2.7 סילוק מאובטח או שימוש חוזר בציוד
ISO 27001:2022 בקרות טכנולוגיות
נספח א' סוג בקרה מזהה ISO/IEC 27001:2022 נספח A מזהה ISO/IEC 27001:2013 נספח A שם נספח א'
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.1 נספח א' 6.2.1
נספח א' 11.2.8
התקני נקודת קצה של משתמש
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.2 נספח א' 9.2.3 זכויות גישה מועדפות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.3 נספח א' 9.4.1 הגבלת גישה למידע
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.4 נספח א' 9.4.5 גישה לקוד המקור
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.5 נספח א' 9.4.2 אימות מאובטח
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.6 נספח א' 12.1.3 ניהול קיבולת
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.7 נספח א' 12.2.1 הגנה מפני תוכנות זדוניות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.8 נספח א' 12.6.1
נספח א' 18.2.3
ניהול נקודות תורפה טכניות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.9 NEW ניהול תצורה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.10 NEW מחיקת מידע
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.11 NEW מיסוך נתונים
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.12 NEW מניעת דליפת נתונים
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.13 נספח א' 12.3.1 גיבוי מידע
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.14 נספח א' 17.2.1 יתירות של מתקנים לעיבוד מידע
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.15 נספח א' 12.4.1
נספח א' 12.4.2
נספח א' 12.4.3
רישום
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.16 NEW פעולות ניטור
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.17 נספח א' 12.4.4 סנכרון שעון
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.18 נספח א' 9.4.4 שימוש בתוכניות שירות מורשות - זכויות גישה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.19 נספח א' 12.5.1
נספח א' 12.6.2
התקנת תוכנה על מערכות תפעוליות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.20 נספח א' 13.1.1 אבטחת רשתות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.21 נספח א' 13.1.2 אבטחת שירותי רשת
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.22 נספח א' 13.1.3 הפרדת רשתות
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.23 NEW סינון אינטרנט
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.24 נספח א' 10.1.1
נספח א' 10.1.2
שימוש בקריפטוגרפיה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.25 נספח א' 14.2.1 מחזור חיים של פיתוח מאובטח
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.26 נספח א' 14.1.2
נספח א' 14.1.3
דרישות אבטחת יישומים
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.27 נספח א' 14.2.5 עקרונות ארכיטקטורת מערכת מאובטחת והנדסה למידה מאירועי אבטחת מידע
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.28 NEW קידוד מאובטח
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.29 נספח א' 14.2.8
נספח א' 14.2.9
בדיקות אבטחה בפיתוח וקבלה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.30 נספח א' 14.2.7 פיתוח במיקור חוץ
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.31 נספח א' 12.1.4
נספח א' 14.2.6
הפרדת סביבות פיתוח, בדיקה וייצור
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.32 נספח א' 12.1.2
נספח א' 14.2.2
נספח א' 14.2.3
נספח א' 14.2.4
שינוי הנהלה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.33 נספח א' 14.3.1 מידע על בדיקה
בקרות טכנולוגיות נספח א' 8.34 נספח א' 12.7.1 הגנה על מערכות מידע במהלך בדיקות ביקורת

ניווט באתגרי יישום

ארגונים עשויים להתמודד עם אתגרים כגון מגבלות משאבים ותמיכה ניהולית לא מספקת בעת יישום עדכונים אלה. הקצאת משאבים יעילה ומעורבות בעלי עניין הם קריטיים לשמירה על המומנטום ולהשגת תאימות מוצלחת. מפגשי הדרכה סדירים יכולים לסייע בהבהרת דרישות התקן, ובכך להפחית את אתגרי התאימות.

התאמה לאיומי אבטחה מתפתחים

עדכונים אלה מדגימים את יכולת ההסתגלות של תקן ISO 27001:2022 לסביבת האבטחה המשתנה, ומבטיחים שארגונים יישארו עמידים בפני איומים חדשים. על ידי התאמה לדרישות המשופרות הללו, הארגון שלכם יכול לחזק את מסגרת האבטחה שלו, לשפר את תהליכי התאימות ולשמור על יתרון תחרותי בשוק העולמי.


כיצד יכולים ארגונים להשיג בהצלחה אישור ISO 27001?

השגת תקן ISO 27001:2022 דורשת גישה שיטתית, המבטיחה שהארגון שלכם עומד בדרישות המקיפות של התקן. הנה מדריך מפורט כיצד לנווט בתהליך זה ביעילות:

התחל את ההסמכה שלך עם ניתוח פער יסודי

זהה תחומי שיפור באמצעות ניתוח פערים מקיף. הערך את הפרקטיקות הנוכחיות מול תקן ISO 27001 כדי לאתר פערים. פיתוח תוכנית פרויקט מפורטת המתארת יעדים, לוחות זמנים ואחריות. שיתוף בעלי עניין מוקדם כדי להבטיח הסכמה ולהקצות משאבים ביעילות.

יישום ISMS אפקטיבי

הקמה והטמעת מערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS) המותאמת למטרות הארגוניות שלך. יישם את 93 בקרות נספח A, תוך שימת דגש על הערכת סיכונים וטיפול (ISO 27001:2022 סעיף 6.1). הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, הופכת משימות תאימות לאוטומטיות, מפחיתה את המאמץ הידני ומשפרת את הדיוק.

ביצוע ביקורות פנימיות סדירות

לנהל ביקורת פנימית רגילה כדי להעריך את יעילות מערכת ה-ISMS שלכם. סקירות הנהלה חיוניות להערכת ביצועים ולהתאמות נחוצות (ISO 27001:2022 סעיף 9.3). ISMS.online מאפשר שיתוף פעולה בזמן אמת, משפר את יעילות הצוות ואת מוכנות הביקורת.

צור קשר עם גופי הסמכה

בחר גוף הסמכה מוסמך ולוח זמנים תהליך הביקורת, כולל ביקורת שלב 1 ושלב 2. ודא שכל התיעוד מלא ונגיש. ISMS.online מציע תבניות ומשאבים כדי לפשט את התיעוד ולעקוב אחר ההתקדמות.

התגבר על אתגרים נפוצים עם ייעוץ חינם

התגבר על אילוצי משאבים והתנגדות לשינוי על ידי טיפוח תרבות של מודעות לאבטחה ושיפור מתמיד. הפלטפורמה שלנו תומכת בשמירה על התאמה לאורך זמן, ומסייעת לארגון שלך להשיג ולתחזק הסמכה.

קבעו פגישת ייעוץ ללא תשלום כדי להתמודד עם מגבלות משאבים ולנווט עם התנגדויות לשינוי. למדו כיצד ISMS.online יכול לתמוך במאמצי היישום שלכם ולהבטיח הסמכה מוצלחת.

ISO 27001:2022 ודרישות קשרי ספקים

ISO 27001:2022 הציג דרישות חדשות כדי להבטיח שארגונים ישמרו על תוכניות ניהול ספקים וצד שלישי חזקות. זה כולל:

  • זיהוי והערכה של ספקים: ארגונים חייבים לזהות ולנתח ספקי צד שלישי המשפיעים על אבטחת המידע. הערכת סיכונים יסודית עבור כל ספק היא חובה כדי להבטיח עמידה ב-ISMS שלך.
  • בקרות אבטחה של ספקים: ודא שהספקים שלך מיישמים בקרות אבטחה נאותות ושאלה נבדקות באופן קבוע. זה משתרע על מנת להבטיח שרמות שירות לקוחות והגנה על נתונים אישיים לא יושפעו לרעה.
  • ביקורת ספקיםעל ארגונים לבצע ביקורת קבועה על התהליכים והמערכות של הספקים שלהם. הדבר תואם את הדרישות החדשות של ISO 27001:2022, תוך הבטחת שמירה על תאימות הספקים וכי סיכונים משותפויות עם צד שלישי מופחתים.

 

מודעות מוגברת לאבטחת סייבר של עובדים

ISO 27001:2022 ממשיך להדגיש את החשיבות של מודעות העובדים. יישום מדיניות לחינוך והכשרה מתמשכת הוא קריטי. גישה זו מבטיחה שהעובדים שלך לא רק מודעים לסיכוני אבטחה אלא גם מסוגלים להשתתף באופן פעיל בהפחתת הסיכונים הללו.

  • מניעת טעויות אנוש: עסקים צריכים להשקיע בתוכניות הכשרה שמטרתן למנוע טעויות אנוש, אחד הגורמים המובילים לפרצות אבטחה.
  • פיתוח מדיניות ברור: קבע קווים מנחים ברורים להתנהלות עובדים בנוגע לאבטחת מידע. זה כולל תוכניות מודעות בנושא דיוג, ניהול סיסמאות ואבטחת מכשירים ניידים.
  • תרבות ביטחונית: טיפוח תרבות מודעת לאבטחה שבה עובדים מרגישים מוסמכים להעלות חששות לגבי איומי אבטחת סייבר. סביבה של פתיחות מסייעת לארגונים להתמודד עם סיכונים לפני שהם מתממשים לאירועים.

ISO 27001:2022 דרישות לאבטחת משאבי אנוש

אחד השכלולים החיוניים ב-ISO 27001:2022 הוא ההתמקדות המורחבת שלו באבטחת משאבי אנוש. זה כולל:

  • מיון כוח אדם: הנחיות ברורות לסינון כוח אדם לפני גיוס עובדים הן חיוניות כדי להבטיח שעובדים בעלי גישה למידע רגיש עומדים בתקני האבטחה הנדרשים.
  • הדרכה ומודעותנדרשת הכשרה מתמשכת כדי להבטיח שהצוות מודע במלואו למדיניות ונהלי האבטחה של הארגון.
  • פעולות משמעת: הגדירו השלכות ברורות להפרות מדיניות, והבטיחו שכל העובדים יבינו את החשיבות של עמידה בדרישות האבטחה.

בקרות אלו מבטיחות שארגונים מנהלים ביעילות את סיכוני האבטחה הפנימיים והחיצוניים של כוח אדם.


תוכניות מודעות לעובדים ותרבות אבטחה

טיפוח תרבות של מודעות לאבטחה חיוני לשמירה על הגנות חזקות מפני איומי סייבר מתפתחים. ISO 27001:2022 מקדם תוכניות הכשרה ומודעות מתמשכות כדי להבטיח שכל העובדים, מהנהגה ועד צוות, מעורבים בשמירה על תקני אבטחת מידע.

  • סימולציות דיוג ותרגילי אבטחה: ביצוע תרגילי אבטחה קבועים וסימולציות דיוג מסייע להבטיח שהעובדים מוכנים לטפל באירועי סייבר.
  • סדנאות אינטראקטיביות: שיתוף עובדים במפגשי הכשרה מעשיים המחזקים פרוטוקולי אבטחה מרכזיים, שיפור המודעות הארגונית הכוללת.

שיפור מתמיד ותרבות אבטחת סייבר

לבסוף, תקן ISO 27001:2022 תומך בא תרבות של שיפור מתמיד, שבו ארגונים מעריכים ומעדכנים בעקביות את מדיניות האבטחה שלהם. עמדה פרואקטיבית זו היא חלק בלתי נפרד משמירה על ציות והבטחת הארגון להישאר לפני האיומים המתעוררים.

  • ממשל ביטחוני: עדכונים שוטפים של מדיניות אבטחה וביקורות של נוהלי אבטחת סייבר מבטיחים עמידה מתמשכת בתקן ISO 27001:2022.
  • ניהול סיכונים פרואקטיבי: עידוד תרבות המעניקה עדיפות להערכת סיכונים והפחתה מאפשרת לארגונים להישאר קשובים לאיומי סייבר חדשים.

תזמון אופטימלי לאימוץ ISO 27001

אימוץ תקן ISO 27001:2022 הוא החלטה אסטרטגית התלויה במוכנות הארגון וביעדיו. העיתוי האידיאלי לרוב מתיישב עם תקופות של צמיחה או טרנספורמציה דיגיטלית, שבהן שיפור מסגרות האבטחה יכול לשפר משמעותית את התוצאות העסקיות. אימוץ מוקדם מספק יתרון תחרותי, שכן ההסמכה מוכרת ביותר מ-150 מדינות, מה שמרחיב הזדמנויות עסקיות בינלאומיות.

ביצוע הערכת מוכנות

כדי להבטיח אימוץ חלק, ערכו הערכת מוכנות יסודית כדי להעריך את נוהלי האבטחה הנוכחיים מול תקן מעודכן. זה כולל:

  • ניתוח פערים: זהה אזורים הזקוקים לשיפור והתאם אותם לדרישות ISO 27001:2022.
  • הקצאת משאבים: ודא שמשאבים מתאימים, כולל כוח אדם, טכנולוגיה ותקציב, זמינים כדי לתמוך באימוץ.
  • אירוסין של בעלי עניין: קנייה מאובטחת מבעלי עניין מרכזיים כדי להקל על תהליך אימוץ חלק.

התאמת הסמכה ליעדים אסטרטגיים

התאמה של הסמכה ליעדים אסטרטגיים משפרת את התוצאות העסקיות. לִשְׁקוֹל:

  • ציר זמן ומועדים: היו מודעים למועדים ספציפיים לתעשייה לעמידה בדרישות כדי להימנע מקנסות.
  • שיפור מתמשך: לטפח תרבות של הערכה מתמשכת ושיפור נוהלי האבטחה.

 

שימוש ב-ISMS.online לניהול אפקטיבי

הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, ממלאת תפקיד חיוני בניהול האימוץ ביעילות. הוא מציע כלים לאוטומציה של משימות תאימות, הפחתת מאמץ ידני ומתן תכונות שיתוף פעולה בזמן אמת. זה מבטיח שהארגון שלך יכול לשמור על תאימות ולעקוב אחר התקדמות ביעילות לאורך תהליך האימוץ.

על ידי תכנון אסטרטגי ושימוש בכלים הנכונים, הארגון שלך יכול לנווט את האימוץ של ISO 27001:2022 בצורה חלקה, תוך הבטחת אבטחה ותאימות חזקים.

היכן מתיישר תקן ISO 27001:2022 עם תקנים רגולטוריים אחרים?

ISO 27001 ממלא תפקיד משמעותי בהתאמת מסגרות רגולטוריות מרכזיות, כגון GDPR ו-2 ₪, כדי לשפר את הגנת הנתונים ולייעל את הציות לרגולציה. התאמה זו לא רק מחזקת את פרטיות הנתונים אלא גם משפרת את החוסן הארגוני על פני מסגרות מרובות.

כיצד ISO 27001:2022 משפר את תאימות GDPR?

תקן ISO 27001:2022 משלים את GDPR על ידי התמקדות בהגנה על נתונים ופרטיות באמצעות תהליכי ניהול סיכונים מקיפים (ISO 27001:2022 סעיף 6.1). הדגש של התקן על הגנה על נתונים אישיים תואם את הדרישות המחמירות של GDPR, ומבטיח אסטרטגיות הגנת נתונים חזקות.

איזה תפקיד משחק ISO 27001:2022 בתמיכה בהנחיות של 2 שקלים?

התקן תומך בהנחיות NIS 2 על ידי שיפור חוסן הסייבר. ההתמקדות של תקן ISO 27001:2022 במודיעין איומים ותגובה לאירועים תואמת את יעדי NIS 2, חיזוק ארגונים מפני איומי סייבר והבטחת המשכיות של שירותים קריטיים.

כיצד משתלב ISO 27001:2022 עם תקני ISO אחרים?

ISO 27001 משתלב ביעילות עם תקני ISO אחרים, כגון ISO 9001 ו ISO 14001, יצירת סינרגיות המשפרות את ההתאמה הרגולטורית הכוללת ואת היעילות התפעולית. אינטגרציה זו מאפשרת גישה מאוחדת לניהול תקני איכות, סביבה ואבטחה בתוך ארגון.

כיצד יכולים ארגונים להשיג התאמה רגולטורית מקיפה עם ISO 27001:2022?

ארגונים יכולים להשיג התאמה רגולטורית מקיפה על ידי סנכרון נוהלי האבטחה שלהם עם דרישות רחבות יותר. הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, מציעה תמיכה נרחבת בהסמכה, ומספקת כלים ומשאבים כדי לפשט את התהליך. איגודי תעשייה וסמינרים מקוונים משפרים עוד יותר את ההבנה והיישום, ומבטיחים שארגונים יישארו תואמים ותחרותיים.

האם ISO 27001:2022 יכול לצמצם ביעילות אתגרי אבטחה חדשים?

איומים מתעוררים, לרבות התקפות סייבר והפרות נתונים, מחייבים אסטרטגיות חזקות. ISO 27001:2022 מציע מסגרת מקיפה לניהול סיכונים, תוך שימת דגש על גישה מבוססת סיכונים לזיהוי, הערכה והפחתת איומים פוטנציאליים.

כיצד ISO 27001:2022 משפר את הפחתת איומי הסייבר?

תקן ISO 27001:2022 מחזק את ההפחתה באמצעות תהליכי ניהול סיכונים מובנים. על ידי הטמעת בקרות נספח A, ארגונים יכולים לטפל באופן יזום בפרצות, ולהפחית תקריות סייבר. עמדה פרואקטיבית זו בונה אמון עם לקוחות ושותפים, מבדלת עסקים בשוק.

אילו אמצעים מבטיחים אבטחה בענן עם ISO 27001:2022?

אתגרי אבטחת ענן נפוצים כאשר ארגונים עוברים לפלטפורמות דיגיטליות. ISO 27001:2022 כולל בקרות ספציפיות עבור סביבות ענן, הבטחת שלמות הנתונים והגנה מפני גישה לא מורשית. אמצעים אלה מטפחים נאמנות לקוחות ומגדילים את נתח השוק.

כיצד ISO 27001:2022 מונע הפרות נתונים?

פרצות מידע מהוות סיכונים משמעותיים, המשפיעות על המוניטין והיציבות הפיננסית. ISO 27001:2022 קובע פרוטוקולים מקיפים, המבטיחים ניטור ושיפור מתמשכים. ארגונים מוסמכים חווים לרוב פחות הפרות, תוך שמירה על אמצעי אבטחה יעילים.

כיצד יכולים ארגונים להסתגל לנופי איומים מתפתחים?

ארגונים יכולים להתאים את ISO 27001:2022 לאיומים המתפתחים על ידי עדכון קבוע של נוהלי האבטחה. יכולת הסתגלות זו מבטיחה התאמה לאיומים המתעוררים, תוך שמירה על הגנות חזקות. על ידי הפגנת מחויבות לאבטחה, ארגונים מוסמכים משיגים יתרון תחרותי ומועדפים על ידי לקוחות ושותפים.

טיפוח תרבות אבטחה עם תאימות ל-ISO 27001

ISO 27001 משמש כאבן יסוד בפיתוח תרבות אבטחה איתנה על ידי שימת דגש על מודעות והדרכה מקיפה. גישה זו לא רק מחזקת את עמדת האבטחה של הארגון שלך, אלא גם מתאימה לסטנדרטים הנוכחיים של אבטחת סייבר.

כיצד לשפר את המודעות וההדרכה לאבטחה

מודעות לאבטחה היא חלק בלתי נפרד מ-ISO 27001:2022, מה שמבטיח שהעובדים שלך מבינים את תפקידם בהגנה על נכסי מידע. תוכניות הדרכה מותאמות מעצימות את הצוות לזהות ולהגיב לאיומים ביעילות, תוך מזעור סיכוני אירוע.

מהן אסטרטגיות אימון יעילות?

ארגונים יכולים לשפר את ההדרכה על ידי:

  • סדנאות אינטראקטיביות: ערכו מפגשים מרתקים המחזקים את פרוטוקולי האבטחה.
  • מודולי למידה אלקטרונית: ספק קורסים מקוונים גמישים ללמידה מתמשכת.
  • תרגילי סימולציה: יישם סימולציות דיוג ותרגילי תגובה לאירועים לבדיקת מוכנות.

 

כיצד מנהיגות משפיעה על תרבות הביטחון?

למנהיגות יש תפקיד מרכזי בהטמעת תרבות ממוקדת אבטחה. על ידי תעדוף יוזמות אבטחה והובלת דוגמה, ההנהלה משרה אחריות וערנות בכל הארגון, והופכת את האבטחה לאינטגרלית מהאתוס הארגוני.

מהם היתרונות ארוכי הטווח של מודעות לאבטחה?

ISO 27001:2022 מציע שיפורים מתמשכים והפחתת סיכונים, משפר את האמינות ומספק יתרון תחרותי. ארגונים מדווחים על יעילות תפעולית מוגברת ועלויות מופחתות, תמיכה בצמיחה ופתיחת הזדמנויות חדשות.

כיצד ISMS.online תומך בתרבות האבטחה שלך?

הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, מסייעת לארגונים על ידי הצעת כלים למעקב אחר התקדמות ההדרכה וקידום שיתוף פעולה בזמן אמת. זה מבטיח שמירה על מודעות לאבטחה ושיפור מתמיד, בהתאם ליעדי תקן ISO 27001:2022.


ניווט באתגרים ביישום ISO 27001:2022

יישום ISO 27001:2022 כרוך בהתגברות על אתגרים משמעותיים, כגון ניהול משאבים מוגבלים והתמודדות עם התנגדות לשינוי. יש להתמודד עם מכשולים אלה כדי להשיג הסמכה ולשפר את מצב אבטחת המידע של הארגון שלך.

זיהוי חסמי יישום נפוצים

ארגונים מתמודדים לעיתים קרובות עם קשיים בהקצאת משאבים נאותים, הן כספיים והן אנושיים, כדי לעמוד בדרישות המקיפות של תקן ISO 27001:2022. התנגדות לאימוץ נוהלי אבטחה חדשים יכולה גם היא לעכב את ההתקדמות, שכן עובדים עשויים להסס לשנות זרימות עבודה קיימות.

אסטרטגיות ניהול משאבים יעילות

כדי לייעל את ניהול המשאבים, תעדוף משימות בהתבסס על תוצאות הערכת סיכונים, תוך התמקדות בתחומים בעלי השפעה גבוהה (ISO 27001:2022 סעיף 6.1). הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, הופכת משימות תאימות לאוטומטיות, מפחיתה מאמץ ידני ומבטיחה שתחומים קריטיים מקבלים את תשומת הלב הדרושה.

התגברות על התנגדות לשינוי

תקשורת ואימון יעילים הם המפתח להפחתת ההתנגדות. שיתוף העובדים בתהליך היישום על ידי הדגשת ה היתרונות של ISO 27001:2022, כגון הגנת נתונים משופרת והתאמה ל-GDPR. מפגשי הכשרה קבועים יכולים לטפח תרבות של מודעות אבטחה ותאימות.

שיפור היישום עם ISMS.online

ISMS.online ממלא תפקיד מרכזי בהתגברות על אתגרים אלה על ידי אספקת כלים המשפרים את שיתוף הפעולה ומייעלים את התיעוד. הפלטפורמה שלנו תומכת באסטרטגיות תאימות משולבות, תוך התאמה של תקן ISO 27001 עם תקנים כמו ISO 9001, ובכך משפרת את היעילות הכוללת והעמידה ברגולציה. על ידי פישוט תהליך ההטמעה, ISMS.online עוזר לארגון שלך להשיג ולתחזק את הסמכת ISO 27001:2022 ביעילות.

מהם ההבדלים העיקריים בין ISO 27001:2022 לגרסאות קודמות?

תקן ISO 27001:2022 מציג עדכונים מרכזיים כדי לעמוד בדרישות האבטחה המתפתחות, ומשפר את הרלוונטיות שלו בסביבה הדיגיטלית של ימינו. שינוי משמעותי הוא הרחבת בקרות נספח A, המונה כעת 93 בסך הכל, הכוללות אמצעים חדשים לאבטחת ענן ומודיעין איומים. תוספות אלו מדגישות את החשיבות הגוברת של מערכות אקולוגיות דיגיטליות וניהול איומים פרואקטיבי.

השפעה על תאימות והסמכה
העדכונים ב-ISO 27001:2022 דורשים התאמות בתהליכי תאימות. הארגון שלך חייב לשלב את הבקרות החדשות הללו במערכות ניהול אבטחת המידע שלו (ISMS), תוך הבטחת התאמה לדרישות העדכניות ביותר (ISO 27001:2022 סעיף 6.1). אינטגרציה זו מייעלת את ההסמכה על ידי מתן מסגרת מקיפה לניהול סיכוני מידע.

בקרות חדשות ומשמעותן
הצגת בקרות המתמקדות באבטחת ענן ומודיעין איומים ראויה לציון. בקרות אלה עוזרות לארגון שלך להגן על נתונים בסביבות דיגיטליות מורכבות, תוך טיפול בפרצות ייחודיות למערכות ענן. על ידי יישום אמצעים אלה, אתה יכול לשפר את עמדת האבטחה שלך ולהפחית את הסיכון לפרצות מידע.

התאמה לדרישות חדשות
כדי להסתגל לשינויים אלה, הארגון שלך צריך לבצע ניתוח פערים יסודי כדי לזהות תחומים טעונים שיפור. זה כרוך בהערכת שיטות עבודה נוכחיות מול התקן המעודכן, הבטחת התאמה עם בקרות חדשות. על ידי שימוש בפלטפורמות כמו ISMS.online, אתה יכול להפוך משימות תאימות לאוטומטיות, להפחית את המאמץ הידני ולשפר את היעילות.

עדכונים אלה מדגישים את מחויבותה של תקן ISO 27001:2022 להתמודדות עם אתגרי אבטחה עכשוויים, תוך הבטחת עמידות הארגון בפני איומים מתעוררים.

מדוע קציני ציות צריכים לתת עדיפות לתקן ISO 27001:2022?

תקן ISO 27001:2022 הוא קריטי עבור קציני ציות המעוניינים לשפר את מסגרת אבטחת המידע של הארגון שלהם. המתודולוגיה המובנית שלו לעמידה ברגולציה ולניהול סיכונים היא הכרחית בסביבה המקושרת של ימינו.

ניווט במסגרות רגולטוריות
ISO 27001:2022 מתיישב עם תקנים גלובליים כמו GDPR, ומספק מסגרת מקיפה המבטיחה הגנה על נתונים ופרטיות. על ידי הקפדה על ההנחיות שלו, אתה יכול לנווט בביטחון בנופים רגולטוריים מורכבים, להפחית סיכונים משפטיים ולשפר את הממשל (ISO 27001:2022 סעיף 6.1).

ניהול סיכונים פרואקטיבי
הגישה מבוססת הסיכונים של התקן מאפשרת לארגונים לזהות, להעריך ולצמצם סיכונים באופן שיטתי. עמדה פרואקטיבית זו ממזערת פגיעויות ומטפחת תרבות של שיפור מתמיד, חיונית לשמירה על רמת אבטחה איתנה. קציני ציות יכולים להשתמש בתקן ISO 27001:2022 כדי ליישם אסטרטגיות יעילות לטיפול בסיכונים, תוך הבטחת חוסן מפני איומים מתעוררים.

שיפור הביטחון הארגוני
תקן ISO 27001:2022 משפר משמעותית את מצב האבטחה של הארגון שלך על ידי הטמעת נוהלי אבטחה בתהליכים עסקיים מרכזיים. שילוב זה מגביר את היעילות התפעולית ובונה אמון עם בעלי העניין, וממצב את הארגון שלך כמוביל בתחום אבטחת המידע.

אסטרטגיות יישום יעילות
קציני ציות יכולים ליישם את תקן ISO 27001:2022 ביעילות על ידי שימוש בפלטפורמות כמו ISMS.online, אשר מייעלות את המאמצים באמצעות הערכות סיכונים אוטומטיות וניטור בזמן אמת. שיתוף בעלי עניין וטיפוח תרבות מודעת לאבטחה הם צעדים מכריעים בהטמעת עקרונות התקן ברחבי הארגון שלכם.

על ידי מתן עדיפות לתקן ISO 27001:2022, אתם לא רק מגנים על נתוני הארגון שלכם, אלא גם משיגים יתרונות אסטרטגיים בשוק תחרותי.

כיצד ISO 27001:2022 משפר את מסגרות האבטחה?

תקן ISO 27001:2022 קובע מסגרת מקיפה לניהול אבטחת מידע, תוך התמקדות בגישה מבוססת סיכונים. גישה זו מאפשרת לארגון שלך לזהות, להעריך ולטפל באופן שיטתי באיומים פוטנציאליים, תוך הבטחת הגנה איתנה על נתונים רגישים ועמידה בתקנים בינלאומיים.

אסטרטגיות מפתח להפחתת איומים

  • ביצוע הערכות סיכונים: הערכות יסודיות מזהות נקודות תורפה ואיומים פוטנציאליים (ISO 27001:2022 סעיף 6.1), ומהוות את הבסיס לאמצעי אבטחה ממוקדים.
  • יישום בקרות אבטחה: בקרות נספח A מנוצלות כדי לטפל בסיכונים ספציפיים, תוך הבטחת גישה הוליסטית למניעת איומים.
  • ניטור רציף: ביקורות סדירות של נוהלי אבטחה מאפשרות הסתגלות לאיומים מתפתחים, תוך שמירה על יעילות רמת האבטחה שלכם.

הגנת מידע והתאמה לפרטיות
ISO 27001:2022 משלב שיטות אבטחה בתהליכים ארגוניים, תוך התאמה לתקנות כמו GDPR. זה מבטיח שהנתונים האישיים מטופלים בצורה מאובטחת, מפחית סיכונים משפטיים ומגביר את אמון בעלי העניין.

בניית תרבות אבטחה פרואקטיבית
על ידי טיפוח מודעות לאבטחה, ISO 27001:2022 מקדם שיפור מתמיד וערנות. עמדה פרואקטיבית זו ממזערת פגיעויות ומחזקת את מצב האבטחה הכולל של הארגון שלכם. הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, תומכת במאמצים אלה באמצעות כלים לניטור בזמן אמת והערכת סיכונים אוטומטית, וממצבת את הארגון שלכם כמוביל בתחום אבטחת המידע.

שילוב תקן ISO 27001:2022 באסטרטגיית האבטחה שלכם לא רק מחזק את ההגנות אלא גם משפר את המוניטין והיתרון התחרותי של הארגון שלכם.

אילו יתרונות מציע תקן ISO 27001:2022 למנכ"לים?

ISO 27001:2022 הוא נכס אסטרטגי למנכ"לים, המשפר את החוסן הארגוני והיעילות התפעולית באמצעות מתודולוגיה מבוססת סיכונים. תקן זה מיישר את פרוטוקולי האבטחה עם היעדים העסקיים, ומבטיח ניהול אבטחת מידע חזק.

כיצד ISO 27001:2022 משפר את האינטגרציה העסקית האסטרטגית?

מסגרת ניהול סיכונים:
תקן ISO 27001:2022 מספק מסגרת מקיפה לזיהוי והפחתת סיכונים, הגנה על הנכסים שלך והבטחת המשכיות עסקית.

תקני תאימות רגולטוריים:
על ידי התאמה לתקנים גלובליים כמו GDPR, היא ממזערת סיכונים משפטיים ומחזקת את הממשל, חיוני לשמירה על אמון השוק.

מהם היתרונות התחרותיים של תקן ISO 27001:2022?

שיפור מוניטין:
הסמכה מדגימה מחויבות לאבטחה, ומגבירה את אמון הלקוחות ושביעות רצוןם. ארגונים מדווחים לעתים קרובות על עלייה באמון הלקוחות, מה שמוביל לשיעורי שימור גבוהים יותר.

גישה לשוק גלובלי:
עם קבלה ביותר מ-150 מדינות, ISO 27001:2022 מקלה על הכניסה לשווקים בינלאומיים ומציעה יתרון תחרותי.

כיצד יכול ISO 27001:2022 להניע צמיחה עסקית?

יעילות תפעולית:
תהליכים יעילים מפחיתים אירועי אבטחה, מורידים עלויות ומשפרים את היעילות.

חדשנות וטרנספורמציה דיגיטלית:
על ידי טיפוח תרבות של מודעות לאבטחה, היא תומכת בטרנספורמציה דיגיטלית וחדשנות, ומניעה צמיחה עסקית.

שילוב ISO 27001:2022 בתכנון האסטרטגי שלך מיישר את אמצעי האבטחה עם היעדים הארגוניים, ומבטיח שהם תומכים ביעדים עסקיים רחבים יותר. הפלטפורמה שלנו, ISMS.online, מפשטת את התאימות, ומציעה כלים לניטור בזמן אמת ולניהול סיכונים, ומבטיחה שהארגון שלך יישאר מאובטח ותחרותי.

כיצד להקל על טרנספורמציה דיגיטלית עם ISO 27001:2022

ISO 27001:2022 מספק מסגרת מקיפה לארגונים העוברים לפלטפורמות דיגיטליות, ומבטיח הגנה על נתונים ועמידה בתקנים בינלאומיים. תקן זה הוא מכריע בניהול סיכונים דיגיטליים ושיפור אמצעי האבטחה.

כיצד לנהל סיכונים דיגיטליים ביעילות
ISO 27001:2022 מציע גישה מבוססת סיכונים לזיהוי והפחתת פגיעויות. על ידי ביצוע הערכות סיכונים יסודיות ויישום בקרות נספח A, הארגון שלך יכול לטפל באופן יזום באיומים פוטנציאליים ולשמור על אמצעי אבטחה חזקים. גישה זו עולה בקנה אחד עם דרישות אבטחת סייבר מתפתחות, ומבטיחה שהנכסים הדיגיטליים שלך מוגנים.

כיצד לטפח חדשנות דיגיטלית מאובטחת
שילוב ISO 27001:2022 במחזור חיי הפיתוח שלך מבטיח שהאבטחה מקבלת עדיפות מהתכנון ועד לפריסה. זה מפחית את סיכוני הפרצות ומשפר את הגנת הנתונים, ומאפשר לארגון שלך להמשיך בחדשנות בביטחון תוך שמירה על תאימות.

איך לבנות תרבות של אבטחה דיגיטלית
קידום תרבות ביטחון כרוך בדגש על מודעות והדרכה. הפעל תוכניות מקיפות המציידות את הצוות שלך במיומנויות הנדרשות כדי לזהות ולהגיב לאיומים דיגיטליים ביעילות. עמדה פרואקטיבית זו מטפחת סביבה מודעת אבטחה, חיונית לטרנספורמציה דיגיטלית מוצלחת.

על ידי אימוץ ISO 27001:2022, הארגון שלך יכול לנווט במורכבות דיגיטלית, להבטיח שאבטחה ותאימות יהיו חלק בלתי נפרד מהאסטרטגיות שלך. יישור זה לא רק מגן על מידע רגיש אלא גם משפר את היעילות התפעולית ואת היתרון התחרותי.

מהם השיקולים המרכזיים ביישום תקן ISO 27001:2022?

יישום ISO 27001:2022 כרוך בתכנון קפדני וניהול משאבים כדי להבטיח אינטגרציה מוצלחת. שיקולים מרכזיים כוללים הקצאת משאבים אסטרטגית, שיתוף אנשי מפתח וטיפוח תרבות של שיפור מתמיד.

הקצאת משאבים אסטרטגית
תעדוף משימות המבוססות על הערכות סיכונים מקיפות היא חיונית. הארגון שלך צריך להתמקד באזורים בעלי השפעה רבה, להבטיח שהם מקבלים תשומת לב נאותה כמתואר ב-ISO 27001:2022 סעיף 6.1. שימוש בפלטפורמות כמו ISMS.online יכול להפוך משימות לאוטומטיות, להפחית את המאמץ הידני ולמטב את השימוש במשאבים.

שיתוף אנשי מפתח
הבטחת רכישה מאנשי מפתח בשלב מוקדם של התהליך היא חיונית. זה כרוך בטיפוח שיתוף פעולה והתאמה למטרות הארגוניות. תקשורת ברורה של היתרונות והיעדים של ISO 27001:2022 עוזרת להפחית התנגדות ומעודדת השתתפות פעילה.

טיפוח תרבות של שיפור מתמיד
בדיקה ועדכון קבועים של מערכות ניהול אבטחת המידע (ISMS) שלך כדי להתאים לאיומים המתפתחים היא חיונית. זה כרוך בביצוע ביקורות תקופתיות וסקירות ניהול כדי לזהות אזורים לשיפור, כמפורט ב-ISO 27001:2022 סעיף 9.3.

שלבים ליישום מוצלח
כדי להבטיח יישום מוצלח, הארגון שלך צריך:

  • ערכו ניתוח פערים כדי לזהות תחומים טעונים שיפור.
  • פתח תוכנית פרויקט מקיפה עם יעדים ולוחות זמנים ברורים.
  • השתמש בכלים ומשאבים, כגון ISMS.online, כדי לייעל תהליכים ולשפר את היעילות.
  • לטפח תרבות של מודעות לאבטחה באמצעות הדרכה ותקשורת קבועה.

על ידי התייחסות לשיקולים אלה, הארגון שלך יכול ליישם ביעילות את ISO 27001:2022, לשפר את עמדת האבטחה שלו ולהבטיח התאמה לסטנדרטים הבינלאומיים.

התחל את המסע שלך ב-ISO 27001:2022 עם ISMS.online. תזמן הדגמה אישית עכשיו כדי לראות איך הפתרונות המקיפים שלנו יכולים לפשט את התאימות שלך ו לייעל את היישום שלך תהליכים. שפר את מסגרת האבטחה שלך ו להגביר את היעילות התפעולית עם הכלים החדשניים שלנו.

כיצד יכול ISMS.online לייעל את מסע התאימות שלך?

  • אוטומציה ופשט משימות: הפלטפורמה שלנו מפחיתה מאמץ ידני ומשפרת את הדיוק באמצעות אוטומציה. הממשק האינטואיטיבי מנחה אותך צעד אחר צעד, ומבטיח שכל הקריטריונים הדרושים מתקיימים ביעילות.
  • איזו תמיכה מציעה ISMS.online?בעזרת תכונות כמו הערכות סיכונים אוטומטיות וניטור בזמן אמת, ISMS.online מסייע לשמור על רמת אבטחה איתנה. הפתרון שלנו תואם את הגישה מבוססת הסיכונים של ISO 27001:2022, ומטפל באופן יזום בפגיעויות (ISO 27001:2022 סעיף 6.1).
  • למה לתזמן הדגמה מותאמת אישית?גלו כיצד הפתרונות שלנו יכולים לשנות את האסטרטגיה שלכם. הדגמה מותאמת אישית ממחישה כיצד ISMS.online יכול לענות על הצרכים הספציפיים של הארגון שלכם, ומציעה תובנות לגבי היכולות והיתרונות שלנו.

כיצד ISMS.online משפר את שיתוף הפעולה והיעילות?

הפלטפורמה שלנו מטפחת עבודת צוות חלקה, ומאפשרת לארגון שלך לעשות זאת להשיג אישור ISO 27001:2022. על ידי שימוש ב-ISMS.online, הצוות שלך יכול לשפר את מסגרת האבטחה שלו, לשפר את היעילות התפעולית ולהשיג יתרון תחרותי. הזמן הדגמה היום כדי לחוות את כוח השינוי של ISMS.online ולהבטיח שהארגון שלך יישאר מאובטח ותואם.


סם פיטרס

סם הוא מנהל מוצר ראשי ב-ISMS.online ומוביל את הפיתוח של כל תכונות המוצר והפונקציונליות. סם הוא מומחה בתחומי ציות רבים ועובד עם לקוחות בכל פרויקט בהתאמה אישית או בקנה מידה גדול.

נושאים קשורים

ISO 27001

ה-NCSC אומר "הגיע הזמן לפעול", אבל איך?

זה יוצא דופן לראות מכתב פתוח ממנהיג עסקי בתחילת דו"ח ממשלתי בנושא אבטחת סייבר. במיוחד מישהו שהחברה שלו סבלה זה עתה מפריצה משפילה. אבל אלו זמנים יוצאי דופן. והמסר הוא בעל חשיבות קריטית. זו הסיבה שמרכז הסייבר הלאומי (NCSC) של GCHQ פינה מקום למנכ"לית קבוצת קואופ, שירין חורי-חק, בתחילת הסקירה השנתית שלו לשנת 2025. המסר שלה, שהדהד ומוגבר לאורך המסמך, היה פשוט: הכנה היא הכל. אבל כיצד מנהלי חברות מבטיחים שהם בונים חוסן סייבר מספיק בארגון שלהם היום, על מנת להבטיח עסקים כרגיל במקרה של פרצה מחר? עלייה חדה באירועים בעלי משמעות לאומית המספרים מהשנה האחרונה מספרים סיפור משלהם. ה-NCSC טוען שכמעט מחצית (48%) מהאירועים שאליהם הגיב צוות ניהול האירועים שלו בשנה האחרונה היו "בעלי משמעות לאומית". זה מסתכם ב-204 אירועים נפרדים, או ארבעה בשבוע. כ-4% (18) מסווגים כ"משמעותיים ביותר" - עלייה שנתית של 50%. אלו ירידה מדרגה אחת מחומרתה מקסימלית, המציינת אירועים שעלולים להיות בעלי השלכות כלכליות/חברתיות חמורות או אובדן חיים. אבל הם עדיין מסמלים מתקפות סייבר ופרצות שעלולות להיות להן השפעה חמורה על הממשלה המרכזית, שירותים חיוניים וחלק גדול מאוכלוסיית בריטניה או מהכלכלה שלהן. מעניין לציין, ש-29 אירועים שניהלה ה-NCSC במהלך התקופה נבעו משלוש פגיעויות בלבד: CVE-2025-53770 ‏(Microsoft SharePoint Server), CVE-2025-0282 ‏(Ivanti Connect Secure, Policy Secure & ZTA Gateways) ו-CVE-2024-47575 ‏(Fortinet FortiManager). זה מדגיש מיד כמה פירות נמוכים עבור ארגונים שבוחרים לפרוס תוכניות לניהול תיקונים מבוססות סיכונים. "הפרי הנמוך הזה נמצא בכל מקום, אם רק מנהיגי עסקים היו בעלי מוטיבציה מספקת או מודעים לצורך למצוא אותו", אומר מנכ"ל NCSC, ריצ'רד הורן. בהקדמה שלו, הוא מתאר את האתגרים העומדים בפני ארגונים בריטיים כגדלים "בסדר גודל". הורן מסכם: "אבטחת סייבר היא כיום קריטית לאריכות ימים ולהצלחה עסקית." "הגיע הזמן לפעול." מכתב למדד FTSE 350 דגש זה על פעולה מגובה בהפסקות סייבר קטסטרופליות שהתרחשו לאחרונה, ופגעו בחברות יגואר לנד רובר (JLR), M&S וקואופ גרופ, אם למנות רק שלוש. חלק מההערכות מעריכות את ההפסדים הכוללים שנגרמו לחברות אלו ולספקיהן בכמעט מיליארד ליש"ט. זוהי חלק מהסיבה לכך שהדו"ח קורא ישירות למנהיגים עסקיים להפסיק להתייחס לסייבר כאל עניין של מחלקת ה-IT, ולהתחיל להבין את חשיבותו הקריטית לצמיחת העסקים ולכלכלת בריטניה. זו הסיבה שהוא כולל את חורי-חק של קבוצת הקואופרטיב. ומדוע הורן קורא: "כל מנהיגי העסקים צריכים לקחת אחריות על חוסן הסייבר של הארגון שלהם." זו גם הסיבה שהדו"ח מקדם יוזמות שונות של NCSC כמו: קוד נוהג לממשל סייבר: שנועד לסייע לדירקטוריונים ולדירקטורים לנהל טוב יותר סיכונים דיגיטליים; תוכנית ההכשרה לממשל סייבר, התואמת את חמשת עקרונות הליבה של הקוד: ניהול סיכונים, אסטרטגיה, אנשים, תכנון אירועים, תגובה והתאוששות, והבטחת פיקוח; הנחיות NCSC בנושא "מעורבות עם דירקטוריונים לשיפור ניהול סיכוני סייבר", המסייעות למנהלי מערכות מידע לתקשר בצורה יעילה יותר עם הדירקטוריון שלהם; עקרונות תרבות אבטחת הסייבר, המתארים כיצד נראית תרבות אבטחה טובה וכיצד לשנות התנהגויות; ערכת הכלים לפעולה בסייבר, כדי להגביר את המודעות לסייבר בקרב מנהיגי עסקים קטנים. זו גם הסיבה, במה שנראה כצעד מתואם, שהממשלה כתבה למנכ"לים של מדד FTSE 350 וביקשה מהם להכיר בהיקף האיום. "במשך זמן רב מדי, אבטחת סייבר הייתה דאגה של הנהלת הביניים, והנושא מוסלם רק לבכירים במקרה של משבר. זה לא עניין של להיות קורבן למתקפת סייבר, אלא להיות מוכנים לרגע שזה יקרה", אמר שר הביטחון דן ג'רוויס בהשקת הסקירה. באופן מרשים, הוא ביקש להדגיש את היתרון התחרותי ששיטות עבודה מומלצות בתחום הסייבר יכולות לספק לעסקים. בניית חוסן החדשות הטובות הן שבעוד שהאיום מתעצם, ה-NCSC טוענת שרוב הפעילות שהיא רואה אינה חדשה באופן קיצוני, בין אם בחסות המדינה ובין אם בעבודתן של קבוצות כמו Scattered Spider. זה אמור להקל מעט על השגת חוסן קיברנטי. אבל מה כתוב בדוח? מלבד רישום יוזמות של NCSC כמו הגנה אקטיבית בסייבר ו-Cyber ​​Essentials, המסמך בן 100 העמודים מדגיש את הרעיון של "הנדסת חוסן". למרות שיש לו מורשת בהנדסת בטיחות, ניתן להטמיע את הקונספט ביעילות לתחום הסייבר, טוען ה-NCSC, באמצעות יוזמות כמו: תשתית כקוד: מתן אפשרות לארגונים לשכפל מערכות באופן אמין לצורך התאוששות מהירה ולפרוס תשתית בלתי משתנה מהימנה. גיבויים בלתי ניתנים לשינוי: מאפשר שחזור יעיל כאשר יש אובדן סביבה מוחלט (כולל זהות, תצורות ענן, היפר-ויזורים וכו'). פילוח: לצורך בידוד והכלה כדי למזער את ההשפעה במהלך אירוע, או "ליצירת גבולות אמון באופן מתמיד". הרשאות מינימליות: בכל השירותים, על מנת להגביל את הנזק ולתמוך בגישות של אפס אמון. צפייה וניטור: כדי לזהות אנומליות ולשפר את הלמידה לאחר אירוע. הנדסת כאוס: החדרה מכוונת של כשל באימות/בדיקת תהליכי זיהוי ושחזור. פעולות חוסן: כולל הבטחת זמינות של ספרי ריצה לתגובה למשברים באופן דיגיטלי או פיזי, בפלטפורמות מבודדות או בעותקים מודפסים. פיטר קונולי, מנכ"ל טורו סולושנס, טוען שתקני שיטות עבודה מומלצות כמו ISO 27001 יכולים לעזור לארגונים לשפר את חוסן הסייבר שלהם. "זה מספק מסגרת מובנית לניהול סיכונים מעבר ל-IT וכולל אנשים, אבטחה פיזית והמשכיות עסקית", הוא אומר ל-ISMS.online. "על ידי נקיטת גישה משולבת זו, ארגונים יכולים למזער את השפעת האירועים, לשמור על פעילות קריטית ולהדגים ללקוחות, למשקיעים ולשותפים שאבטחה היא בראש סדר העדיפויות." קונולי מוסיף כי ארגונים צריכים להשתמש בתאימות לתקן ISO 27001 כדי לסייע בהטמעת האבטחה בתרבות העסקית היומיומית. "משמעות הדבר היא להפוך את עקרונות האבטחה לחלק מהפעילות השוטפת במקום להתייחס אליהם כמשימה נפרדת", הוא מסכם. "התחילו בטיפול בסיכונים הקריטיים ביותר, וודאו כי אבטחה בסייבר, פיזית ואבטחה הקשורה לאנשים נלקחות בחשבון יחד." גישה זו בונה חוסן אמיתי תוך מתן אמינות מוכרת בינלאומית." המילה "חוסן" מוזכרת 139 פעמים בדו"ח ה-NCSC.
ISO 27001

תקריות הסייבר המטרידות שמפחידות אותנו בליל כל הקדושים הזה

בשנים האחרונות התרחשו מגוון רחב של אירועי סייבר מתוקשרים, החל מתקפות שרשרת אספקה ​​ועד פגיעויות "zero-day", מתקפות כופר ועד זיופים עמוקים. גורמי איום משדרגים את ניסיונותיהם לגשת לרשתות עסקיות, לגנוב מידע רגיש ולהונות ארגונים. בבלוג מיוחד זה לכבוד ליל כל הקדושים, צוות המנהלים של IO משתף את האירועים ששלחו צמרמורת בעמוד השדרה שלהם. בתי הספר של קידו - מתקפת שרשרת אספקה. מנהל הכספים שלנו, ג'ון אורפן, אומר: בספטמבר, האקרים ניגשו לנתונים של אלפי ילדים ברשת גני הילדים, קידו בתי ספר. בתחילה הם קיבלו גישה למידע באמצעות תוכנת ניהול טיפול בילדים, Famly. התוקפים פרסמו פרופילים של 20 ילדים באינטרנט ואיימו לפרסם פרופילים נוספים אלא אם כן ישלמו להם בביטקוין. הם גם איימו על הורים ישירות בשיחות טלפון. יש לי ילדים קטנים ועברתי דרך 'מערכת הגן', אז ההתקפה הזו ממש נגעה לי. זמן קצר לאחר שהושמעו האיומים, הייתה תגובת נגד ציבורית משמעותית. התוקפים הסירו את הפוסטים וטענו כי מחקו את המידע, כאשר המתקפה גונתה כ"שפל חדש" עבור פושעי סייבר. עם זאת, המתקפה מראה לנו כי פושעי סייבר נוקטים בגישה חסרת הבחנה במתקפותיהם, ואף מוכנים למקד אותן בילדים כדי להשיג את מטרותיהם. מתקפת הסייבר בבתי הספר של Kido היא רק אחת מכמה מתקפות מתוקשרות לאחרונה, בהן גורמי איום כיוונו לספקים כדי לגשת למידע רגיש של ארגונים. דו"ח מצב אבטחת המידע שלנו לשנת 2025 מצא כי שלושה מתוך חמישה (61%) מהנשאלים נפגעו מאירוע אבטחת סייבר או אבטחת מידע שנגרם על ידי ספק צד שלישי או שותף בשרשרת האספקה, ויותר מרבע (27%) נפגעו יותר מפעם אחת. סקירת אמצעי אבטחת המידע שיש לספקים שלכם היא חובה לנוכח תמונת האיומים הנוכחית. חבילת Oracle E-Business - פגיעות של יום אפס. סם פיטרס, מנהל ה-CPO שלנו, אומר: אורקל תיקנה לאחרונה פגיעות בחבילת E-Business, CVE-2025-61884, שייתכן שגורמי איום נוצלו כדי לגנוב נתונים ארגוניים רגישים מעסקים מרובים. עדכון של אורקל תיאר את הפגיעות כ"ניתנת לניצול מרחוק ללא אימות, כלומר, ניתן לנצל אותה דרך רשת ללא צורך בשם משתמש וסיסמה. אם תנוצל בהצלחה, פגיעות זו עשויה לאפשר גישה למשאבים רגישים". החברה הדגישה כי היא ממליצה ללקוחות להישאר עם גרסאות נתמכות באופן פעיל ולהחיל תיקוני אבטחה של התראות אבטחה ועדכוני תיקון קריטיים ללא דיחוי. בעוד שמתקפות אפס-יום הן בלתי צפויות מטבען, עסקים יכולים לחזק את הגנותיהם על ידי הבטחת עדכניות התוכנה, התקנת תיקונים ונקיטת גישה מקיפה לניהול סיכונים. תקן ISO 27001, לדוגמה, מספק מסגרת התומכת בעסקים בבנייה ותחזוקה של מערכת ניהול אבטחת מידע חזקה, ובחיזוק החוסן התפעולי במקרה של מתקפה. יישום תוכניות מקיפות ומחושבות לתגובה לאירועים והמשכיות עסקית הנדרשות לצורך עמידה בתקן ISO 27001 יאפשר לארגונים להגיב במהירות לפריצות דרך של יום אפס ולמזער נזקים. מרקס אנד ספנסר - מתקפת שרשרת אספקה ​​ותוכנות כופר. מנכ"ל החברה, כריס ניוטון-סמית', אומר: מתקפה על ענקית הקמעונאות הבריטית מרקס אנד ספנסר (M&S) עלתה לכותרות באפריל השנה. גורמי איום אספו נתוני לקוחות ופרסו תוכנות כופר ששיבשו את מערכות ה-IT של החברה כמו גם את הפעילות המקוונת והחנויות שלה, מה שהוביל להפסדים כספיים מוערכים של 700 מיליון ליש"ט. על פי הדיווחים, התוקפים השתמשו בהנדסה חברתית וכיוונו לספקית ICT של M&S כדי לקבל גישה. הם התחזו לעובד של M&S ושכנעו את הספק החיצוני לאפס את הסיסמה של משתמש פנימי. לאחר קבלת גישה לרשת, הם גם אספו נתוני לקוחות רגישים לפני שפרסו את תוכנת הכופר להצפנת מערכות M&S. העסק סגר במהירות את מערכות ההזמנות המקוונות והשעה תשלומים ללא מגע כדי למנוע נזק נוסף, תוך החזרת המכירות הפיזיות לתהליכים ידניים. כמו כן, הוא כלל את רשויות אכיפת החוק, גייס מומחי סייבר חיצוניים ותיעד את התקרית וההשפעה המתמשכת ללקוחות. בעוד שחלק מהדיווחים ביקרו את הקמעונאית על היעדר תוכניות להמשכיות עסקית ותוכניות תגובה לאירועים, ברור ש-M&S נקטה בצעדים מיידיים כדי להפחית סיכונים נוספים. מתקפה רב-שכבתית זו מדגימה את החשיבות של ניהול סיכונים מתמשך על ידי צד שלישי עבור עסקים; היא גם מדגישה את הצורך בפילוח רשת כדי להגביל את היקף הנזק שעלול להיגרם במקרה של מתקפה. שוב, תקן ISO 27001 יכול לתמוך בארגונים כאן. תאימות והסמכה לתקן דורשות מארגונים להעריך וליישם בקרות אבטחה נחוצות, כולל גיבויים סדירים, אמצעי אבטחת מידע המיושמים כחלק מתוכניות רחבות יותר להמשכיות עסקית, וצעדים מעשיים לזיהוי, הערכה, תגובה וניהול אירועים. Arup - זיוף עמוק של בינה מלאכותית מנהל השיווק הראשי שלנו, דייב הולוואי, אומר: דוח מצב אבטחת המידע של השנה מראה ירידה באירועי זיוף עמוק בהשוואה לדוח שלנו משנת 2024 (20% לעומת 30%), אך איומים המונעים על ידי בינה מלאכותית עדיין נמצאים בראש סדר העדיפויות של ארגונים. מתקפת דיפ-זייק בולטת ומתוחכמת ביותר בשנה שעברה גרמה לחברת ההנדסה Arup להפסיד 25 מיליון דולר לפושעי סייבר. דווח כי עובד של Arup נוהג לבצע את העסקה כאשר העבריינים התחזו למנהלי החברה בשיחת וידאו שקרית. העובד חשד בתחילה שקיבל הודעת פישינג, מכיוון שהיא ציינה את הצורך בביצוע עסקה. עם זאת, התוקפים השתמשו בזיוף עמוק שנוצר על ידי בינה מלאכותית כדי להתחזות לשוטרים, מה ששכנע את העובד בלגיטימיות של השיחה; לאחר מכן הם ביצעו את העסקאות. בראיון לפורום הכלכלי העולמי, תיאר מנהל מערכות המידע של Arup, רוב גריג, את התקרית כ"הנדסה חברתית משופרת טכנולוגית" וחשוד ש"זה קורה בתדירות גבוהה יותר ממה שאנשים רבים מבינים". המאבק באיומים המונעים על ידי בינה מלאכותית מייצג אתגר מתמשך ומתפתח עבור עסקים. הכשרת עובדים יכולה להבטיח שהצוות מודע לסימני אזהרה שיש לשים לב אליהם, ובקרות גישה מבוססות תפקידים מבטיחות שרק עובדים ספציפיים יוכלו לגשת לרשתות ספציפיות או למידע סודי, כגון מידע פיננסי. עם זאת, תוכנית תגובה חזקה ומתורגלת היטב לאירועים עדיין חיונית למקרה שהתקיפה תצליח. Salesforce - מתקפת כופר. רוס דאון, CRO שלנו, אומר: המתקפה על ספקית ה-CRM Salesforce עוקבת אחר דפוס דומה למתקפה על M&S. האקרים כיוונו לעובדים ולאפליקציות של צד שלישי כדי לקבל גישה לרשתות החברה, ולפי הדיווחים פרצו לאינטגרציה של צד שלישי, Salesloft Drift, תוך שימוש באסימוני OAuth גנובים כדי לקבל גישה לא מורשית. לאחר שהשיגו גישה, גורמי האיום הצליחו לייצא כמויות משמעותיות של נתונים רגישים, ולטעון שגנבו כמעט מיליארד רשומות מעשרות לקוחות Salesforce, כולל Fujifilm, Qantas, The Gap ועוד. הקבוצה דרשה כופר מסיילספורס, אך גם הורתה לשלם כופר מהלקוחות שנפגעו והחלה לדלוף נתוני קורבנות לרשת. עם זאת, דווח כי סיילספורס סירבה לשלם את הכופר, ואין ראיות לכך שאף אחד מהקורבנות שילם כופר. במקום זאת, סיילספורס ביטלה מאז את החיבור של דריפט למערכות שלה. נכון למועד כתיבת שורות אלה, התקרית עדיין נמשכת, כאשר התוקפים ממשיכים לאיים לדלוף נתוני לקוחות נוספים של Salesforce. אירוע זה הוא תזכורת נוספת לחשיבות של ניהול סיכונים על ידי צד שלישי, תכנון המשכיות עסקית ותכנון תגובה לאירועים כדי להפחית ולמתן את השפעת המתקפה. החדשות הטובות הן שארגונים נערכים לאפשרויות אלו. 80% מהנשאלים בדוח מצב אבטחת המידע שלנו לשנת 2025 אמרו כי אימצו יכולות משופרות של מוכנות לתגובה לאירועים והתאוששות, בעוד ש-18% מתכננים לעשות זאת ב-12 החודשים הקרובים. ניהול סיכונים: פרואקטיביות היא המפתח. ככל שהבינה המלאכותית מתפתחת, שרשראות האספקה ​​גדלות ומשטח התקיפה מתרחב, מתקפות סייבר כמו האירועים שהדגיש צוות ההנהלה של IO רק יגדלו הן במורכבות והן בתחכום. יישום סטנדרטים של שיטות עבודה מומלצות כמו ISO 27001 לניהול אבטחת מידע ו-ISO 42001 לניהול בינה מלאכותית מאפשר לארגונים להפחית סיכוני סייבר, כמו גם לשפר את זיהוי האירועים והתגובה אליהם.  
ISO 27001

תקרית הסייבר בהית'רו: לקחים בחוסן ובתגובה לאירועים

בעוד רגולטורים מחייבים חוסן בפעילות עסקית, מה אחרים יכולים ללמוד מהתקפת הסייבר על ספק שהשפיעה על הית'רו ועל עמיתיו באירופה? בספטמבר, מתקפת סייבר על ספקית התוכנה קולינס אירוספייס הובילה לעיכובים ארוכים במספר שדות תעופה אירופאיים, כולל שדה התעופה הית'רו בלונדון. המתקפה השפיעה על תוכנת עיבוד הנוסעים של קולינס, Muse, המשמשת חברות תעופה לניהול מערכות צ'ק-אין ואחסון מזוודות מקוונות בשדות תעופה. באותה תקופה, רבות מהכותרות התמקדו בשיבושים ובתסכול של הנוסעים, אך אולי הסיפור המעניין יותר הוא שפעילותה של הית'רו לא נעצרה עד מוות. שדה התעופה המשיך לתפקד, אם כי במצב ירוד, הודות להליכי גיבוי שהיו קיימים לפני האירוע. זה מגיע בתקופה שבה הסיכון למתקפות סייבר עולה. על פי Thales, חלה עלייה של 600% במתקפות כופר במגזר התעופה בשנה אחת. בהתחשב בנתונים כאלה, ממשלות ורגולטורים מתכוננים לעתיד שבו מניעת אירועי סייבר אינה אפשרית. חשוב הרבה יותר שארגונים יוכלו להמשיך ולפעול כשהם אכן מתרחשים. בעוד רגולטורים מחייבים חוסן בפעילות עסקית, מה אחרים יכולים ללמוד ממתקפת הסייבר שפגעה בהית'רו ובחברות אחרות באירופה? הגבול בין שיבוש לאסון תגובת שדה התעופה סייעה לו להמשיך לפעול גם כשהיה תחת מתקפה. לזכותה ייאמר, התמקדה שדה התעופה הית'רו בשמירה על פעילות חיונית, גם אם תפקידיה המרכזיים הואטו וגרמו לשיבושים גלויים, אומרת בקי ווייט, עורכת דין בכירה בצוות הגנת המידע והפרטיות של הרפר ג'יימס. "העדיפות הייתה שמירה על נסיעה בטוחה, ולא שמירה על חוויית נוסע חלקה", היא אומרת ל-IO. "על ידי מעבר לתהליכים ידניים שתוכננו מראש והפרדת מערכות קריטיות מאלה שנפגעו, הם הצליחו לספוג את ההלם, במקום לקרוס תחתיו." אסון היה משמעו השבתה מוחלטת של התנועה האווירית וטיפול הנוסעים, בעוד ששיבושים היו משמעם תורים, עיכובים ופתרונות עוקפים. "הית'רו "השקיעה בבירור בהליכי גיבוי שלא הסתמכו על תנאים מושלמים", מציין ווייט. "כאשר המערכות כשלו, הצוות ידע מה נראה 'מספיק טוב כדי להישאר פתוח', והם פעלו לפי זה." לקחים עבור מגזרים אחרים אחרים צריכים לשים לב, במיוחד אלו הפועלים במגזרים קריטיים שבהם זמן השבתה אינו אופציה. מעבר לתעופה, עבור תעשיות כמו שירותי בריאות, אנרגיה, פיננסים - או קמעונאות שחוותה גל של מתקפות משלה - הדוגמה של הית'רו מראה כיצד חוסן יכול לעשות את כל ההבדל. מדובר בהבטחה שניתן יהיה לשחזר נתונים קריטיים במהירות, לשחזר מערכות בבטחה, ולאפשר המשך פעילות - גם כאשר הסביבה העיקרית אינה מקוונת, אומר אנתוני קוסימנו, מנהל ב-Object First. "מגזרים אלה מסתמכים במידה רבה על גישה רציפה לנתונים ולמערכות תפעוליות, ואפילו להפסקות קצרות עלולות להיות השלכות מדורגות." תעשיות קריטיות נשפטות יותר ויותר על סמך יכולתן לפעול ב"מצב מושפל" במקום להימנע לחלוטין משיבושים, אומר ווייט. "הית'רו הוכיח שהמשכיות עסקית לא חייבת להיות מושלמת." "זה עניין של ראיית הנולד, חזרה ויכולת לתעדף את מה שחייב להמשיך." השאלה הנסתרת. "לומדים מגישתה של הית'רו, כל דירקטוריון צריך לתהות כמה זמן יוכל להמשיך לפעול אם מערכות הליבה שלו ייצאו מהאינטרנט", אומר שון טילי, מנהל מכירות בכיר באזור EMEA ב-11:11 Systems. עם זאת, הוא מצביע על "אמת לא נוחה": ארגונים רבים לא ביצעו מבחני לחץ מלאים לתרחיש זה, ותרגילי המשכיות עסקית הם לעתים קרובות "תיאורטיים או מבודדים". רוב הארגונים מניחים בשקט שהם יוכלו להסתדר "לזמן מה" ללא מערכת ליבה, אך מעטים מאוד בדקו כמה זמן זה באמת נמשך, אומר ווייט. "השאלה הכנה אינה האם התאוששות אפשרית, אלא כמה זמן העסק יוכל לתפקד ללא הפלטפורמות המרכזיות שלו - ומה תהיה העלות ללקוחות, לבטיחות או לתאימות." בהתחשב בכך, ארגונים צריכים להתייחס לאירוע הית'רו כ"מקרה בוחן לתכנון חוסן", אומר קן פרול, מנהל בכיר להנדסת תוכנה בבלאק דאק. הוא מציין כי שיבושים לא נובעים רק ממתקפות סייבר: הם יכולים לנבוע גם מאירועים בלתי צפויים כמו תקרית CrowdStrike שהפילה מערכות ברחבי העולם בשנת 2024. לאור ההשפעה של זמן השבתה כגון זה, הוא מדגיש שאלות שכדאי לשאול. לדוגמה, אומר פרול: "האם זיהיתם את כל התלות הקריטיות בפעילותכם וביצעתם מודל איומים יסודי?" "האם יש לכם מדריך מתועד המתאר את הפעולות שיש לנקוט כאשר תלויה אחת או יותר נפגעות?" רגולציה נכנסת הצורך בחוסן תפעולי בעת מתקפה הוא חלק מרכזי בתקנות מרובות. בבריטניה ובאיחוד האירופי, מסגרות כגון הנחיית מערכות הרשת והמידע (NIS2), חוק החוסן התפעולי הדיגיטלי (DORA) וחוק אבטחת הסייבר והחוסן של בריטניה נותנות עדיפות להמשכיות תפעולית לאחר תקרית. "תאימות תדרוש יותר ויותר מארגונים להפגין חוסן באמצעות מדדים, ביקורות והוכחה ליכולות התאוששות שנבדקו", אומר טילי. בינתיים, ISO/IEC 27001 קובע קו בסיס למערכות ניהול אבטחת מידע, כולל תוכניות תגובה לאירועים מתועדות (A.5.29), שיקולי המשכיות עסקית (A.5.30) ובדיקה שוטפת של תוכניות. סטנדרטים כגון זה מדגישים בדיקות מבוססות תרחישים בתנאים מציאותיים, כך שארגונים יכולים "לאמת את תוכניותיהם, לזהות פערים ולבנות ביטחון ביכולתם להגיב ביעילות", על פי פרול. משאב שימושי נוסף הוא מסגרת אבטחת הסייבר של NIST (CSF), הכוללת חמש פונקציות ליבה של "זיהוי, הגנה, גילוי, תגובה והתאוששות". בבריטניה ספציפית, מסגרת הערכת הסייבר (CAF) של המרכז הלאומי לאבטחת סייבר היא כלי לשירותים חיוניים ותשתיות לאומיות קריטיות. חוסן ברמת הדירקטוריון הוא כעת דרישת ציות, ובצדק. מניעה נותרה חיונית, אך המבחן הגדול יותר הוא כיצד ארגונים ממשיכים לפעול כאשר הגרוע מכל קורה. הית'רו הוא תזכורת מהעולם האמיתי לכך שחוסן - כאשר הוא נבדק, מתאמן ומוטמע - הוא דרישת תאימות לא פחות מאשר אמצעי הגנה ביטחוני. חשוב לשקול זאת ברמת הדירקטוריון, שם מוטלת כעת האחריות על חוסן וגם על אבטחה, מציין ווייט. היא סבורה שחברות חייבות "להגדיר איזו רמת השבתה נסבלת", להבין את התלות התפעולית שלהן ו"להבטיח השקעה בתכנון המשכיות ריאלי". במקביל, יש צורך בסקירות סדירות כדי להסתגל לשינויים בטכנולוגיה, ברגולציה ובשרשראות האספקה, אומר ווייט. "חוסן צריך לעמוד לצד סיכונים פיננסיים ומשפטיים ברמת הדירקטוריון, עם קווי דיווח ברורים ואחריותיות." הציפייה מצד רגולטורים ובעלי עניין היא שחברות יוכלו להפגין מוכנות, לא רק כוונה.
ISO 27001

צמתים צפון-מערביים: מלקוח מרוצה לשותף אמין

"פלטפורמת ה-IO הפכה למרכז הפעילות העיקרי שלנו, מכיוון שכל המדיניות והנהלים נמצאים במקום אחד, וכשמשהו קורה, נוכל לעדכן את הסטנדרטים שלנו בהתאם."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

למד כיצד צמתים צפון-מערביים:

  • השגת הסמכת ISO 27001 תוך תשעה חודשים
  • שימוש בשיטת Assured Results כדי לייעל את הציות
  • הטמעת פלטפורמת ה-IO בפעילות היומיומית לניהול אבטחת מידע
  • הצטרפתי לרשת השותפים המהימנים של IO כדי לתמוך בהצלחת אבטחת המידע של לקוחותיהם.

NorthWest Nodes היא ספקית תשתית בלוקצ'יין, המספקת מגוון פתרונות לעסקים בתחום Web3, כולל אירוח צמתי אורקל של Chainlink, צמתי RPC ושירותי ייעוץ. החברה בונה פתרונות טכנולוגיים חדשניים, מאובטחים וניתנים להרחבה לעתיד התשתית הדיגיטלית.

NorthWest Nodes תומכת ביותר מ-70 בלוקצ'יין ופרוטוקולים שונים, עם דגש על לקוחות מוסדיים. כחלק מענף מוסדר מאוד, Northwest Nodes דרשה הסמכת ISO 27001 כדי לעמוד בדרישות החוק. ההסמכה גם הבטיחה יתרונות מוניטין: היא תבנה אמון עם לקוחות, לקוחות פוטנציאליים ובעלי עניין אחרים. הצוות ידע שהסמכת ISO 27001 תדגים את הגישה המקיפה והמסורה של העסק להגנה על מידע רגיש.

עם זאת, ל-NorthWest Nodes חסרה מסגרת מקיפה ליישום תקן ISO 27001. העסק יישם כמה אמצעי אבטחת מידע אך חסרו לו המעקב והכלים הדרושים לניהולם ביעילות. זייל והצוות ניהלו את אבטחת המידע באמצעות תיעוד פנימי נפרד במקום בפלטפורמה מרכזית. הם ידעו שמינוף פלטפורמה מאוחדת יהיה המפתח לייעול ההסמכה שלהם.

NorthWest Nodes השתמשו בפלטפורמת IO כדי לתמוך במסע ההסמכה שלהם לתקן ISO 27001. זייל וצוותו השתמשו בטיפים, בהדרכה ובתמיכה של ISO 27001 הכלולים בשיטת Assured Results בת 11 השלבים כדי לייעל את הציות, מה שאפשר להם לעבוד בצורה אסטרטגית על הדרישות ולבצע את התהליך צעד אחר צעד עם השלמת כל שלב.

"פלטפורמת ה-IO הייתה פנטסטית; הצלחנו להתחיל מהשלב הראשון ולעבוד דרכנו במרץ לאורך זמן."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

הצוות מצא את מערכת ניהול הסיכונים של הפלטפורמה שימושית במיוחד, שאפשרה להם להעריך, לנהל ולהציג סיכונים ארגוניים בכלי סיכונים ברור ומקיף. הכלי סופק כשהוא מלא מראש בסיכונים מוצעים שהצוות יכול היה לבחור מהם, וכן הציע פונקציה להזנת סיכונים ספציפיים לארגון.

חברת Northwest Nodes השיגה בהצלחה הסמכת ISO 27001 תוך תשעה חודשים בלבד; חברת Zale מעריכה כי הפלטפורמה חסכה לעסק שנה או יותר בזמן היישום. כעת העסק הטמיע את פלטפורמת ה-IO כמרכיב מרכזי בפעילות היומיומית, תוך הבטחת שמירה על אבטחת המידע ושיפור מתמיד בהתאם לדרישות תקן ISO 27001.

"פלטפורמת ה-IO הפכה למרכז הפעילות העיקרי שלנו, מכיוון שכל המדיניות והנהלים נמצאים במקום אחד, וכשמשהו קורה, נוכל לעדכן את הסטנדרטים שלנו בהתאם."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

זייל מייחסת למסגרת ISO 27001 שנבנתה מראש של IO ולמומחיות של היועצים שלנו את הערך הרב ביותר למסע ההסמכה של Northwest Nodes, ומשבחת את הזמינות והעזרה של הצוות.

"הצוות היה זמין כל הזמן והם סייעו בביקורות הפנימיות והחיצוניות שלנו, כך שידענו שאנחנו מקבלים תמיכה מקצה לקצה."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

בנוסף, העסק כבר מפיק ערך משמעותי מהסמכת ISO 27001 שלו:

"ההזדמנויות שלנו גדלו בצורה דרמטית בזכות התעודה הזו."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

"זה באמת תענוג לעבוד עם הצוות, וזה מובן מאליו להשתמש ב-IO עבור כל תקני ההסמכה."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

הצוות מתכנן להתמודד עם הסמכת SOC 2 בהמשך. Northwest Nodes גם הרחיבה את מערכת היחסים שלה עם IO, ולאחרונה הפכה לאחת השותפות המהימנות של IO. כעת, זייל וצוותו תומכים בלקוחותיהם כשהם פועלים להשגת תאימות והסמכה לתקנים כמו ISO 27001, SOC 2, ISO 42001 ועוד.

"הפלטפורמה והתמיכה של IO היו כל כך פנטסטיות, וידענו שיהיה צורך שחברות אחרות כמו שלנו יעמדו בדרישות. זו הייתה בחירה מובנת מאליה כדי לעזור לאנשים לקבל הסמכה."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

זייל משתף את מה שהוא רואה כיתרון הגדול ביותר עבור ארגונים המאמצים IO: "הידיעה שיש לכם את המסגרת זמינה כך ששום דבר לא מפספס, היכולת להוסיף הערות ודיונים לכל היבטי ה-ISMS, והתמיכה הדרושה כדי לגבש תוכנית ולהיצמד אליה, כולם יתרונות עצומים בפני עצמם."

"העובדה שהכל במקום אחד מורידה חודשים מהתהליך ומבטיחה שאתם מוכנים לביקורת."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

הוא מסביר שכשמדובר בהפניית לקוחות, דווקא הפשטות והמחיר הסביר של פלטפורמת IO הן מה שמייחדות אותה בעיניו בהשוואה לפלטפורמות אחרות.

"אתה מכיר את העסק שלך טוב יותר מכל אחד אחר, ואתה צריך לעשות את העבודה כדי להכין את מערכת ה-ISMS שלך. חברות רבות מוסיפות הרבה פעמונים ושריקות מיותרים ויקרים."

זייל ריבס מייסד, נורת'ווסט נודס

ISO 27001

כיצד TouchPoints.health משתמשת בהסמכת ISO 27001 כדי לאפשר צמיחה עסקית

"עבור חברת שירותי בריאות כמו שלנו, אמון הוא הכל. שותפות כמו IO הייתה חיונית בהפיכת ציות לתקנות מאתגר לגורם המאפשר צמיחה."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

למד כיצד TouchPoints.health:

  • השגנו הסמכת ISO 27001 תוך שישה חודשים
  • שימוש בשיטת Assured Results כדי לייעל ולאחד את הציות
  • תאימות מוטמעת בתהליכי עבודה יומיומיים וברחבי הארגון
  • מבטיח מעורבות ומודעות מתמשכת של העובדים בתחום אבטחת המידע באמצעות הכשרה ייעודית.

TouchPoints.health היא פלטפורמה מאובטחת מבוססת ענן לניהול מרפאות, שתוכננה במיוחד עבור רופאים ומרפאות פרטיות בבריטניה. החברה מאפשרת לרופאים להפעיל את כל השירות שלהם מפלטפורמה אחת ידידותית למשתמש, תוך דגש על עיצוב ואבטחה המתמקדים באדם.

המשימה שלהם היא לשנות את חוויית שירותי הבריאות הפרטיים עבור רופאים ומטופלים כאחד, על ידי שילוב של שמישות עם תאימות ואבטחה חזקים.

TouchPoints.health בנוי באופן בלעדי עבור רופאים ומטופליהם; ככזה, נתוני בריאות רגישים מאוחסנים בתוך הפלטפורמה ושיטות ניהול נתונים חזקות ומאובטחות הן קריטיות. הצוות ידע כי הסמכת ISO 27001 היא המפתח לבניית אמון בפלטפורמה ולהוכחת ניהול מאובטח של נתונים רגישים על ידי העסק.

"עדיפות חשובה הייתה להדגים לרופאים, למטופלים ולשותפים שהפלטפורמה שלנו בטוחה ויעילה כאחד. אמון באופן שבו אנו מנהלים נתוני בריאות רגישים הוא בסיסי לאימוץ."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

אלכס וצוותו ניהלו את תאימות אבטחת המידע של הארגון באמצעות מערך של מסמכי SharePoint, גיליונות אלקטרוניים ורשימות תיוג פנימיות. בעוד שגישה זו הייתה ישימה, היא לא ניתנת להרחבה עם צמיחת החברה.

כחלק מהשגת הסמכת ISO 27001, צוות TouchPoints.health ידע שהעסק צריך להתרחב ממדיניות ונהלים נפרדים למערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS) מובנית לחלוטין, מוכנה לביקורת, ברורה, דינמית ומוטמעת בפעילות היומיומית. לשם כך, הם נזקקו לגישה מקיפה ומרכזית לתאימות ולפתרון שיתמוך במסע הסמכת ISO 27001 שלהם.

"כצוות קטן אך צומח, היינו זקוקים לפתרון שיוכל להדריך אותנו בשיטות עבודה מומלצות תוך מזעור הנטל המנהלי."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

TouchPoints.health אימצה את פלטפורמת IO כדי לתמוך במסע התאימות וההסמכה שלה לתקן ISO 27001, תוך שימוש בשיטת Assured Results (ARM) בת 11 שלבים כדי לייעל ולתמוך בהתקדמות שלה.

"הפלטפורמה מספקת מסלול מובנה עם הדרכה מעשית, שעזרה לנו להאיץ את מוכנותנו. השימושיות של פלטפורמת ה-IO בלטה בהשוואה למערכות מסורתיות עתירות מסמכים."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

בנוסף, אלכס וצוותו השתמשו במסגרת ISO 27001 של הפלטפורמה כדי לתמוך בתאימות ובהסמכה שלהם. מודול ISO 27001 מגיע עם תבניות מדיניות ובקרה שעסקים יכולים להתאים לתעשייה ולדרישות הספציפיות שלהם, יחד עם יכולות ניהול משימות אינטואיטיביות, בנק סיכונים וספריית ראיות.

"מסגרת התקן ISO 27001 המוכנה מראש, המדיניות והבקרות הדינמיות וניהול המשימות השיתופי היו יקרי ערך. ספריית הראיות המוכנה לביקורת גם נתנה לנו ביטחון בהכנה להערכות חיצוניות."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

באמצעות פלטפורמת IO ומסגרת ISO 27001 שהוטענה מראש, צוות TouchPoints.health הייעודי האיץ את מסע הסמכת ISO 27001 שלהם.

"אנו מעריכים ש-IO חסך לנו לפחות 30-40% מהזמן בהשוואה לניסיון לבנות ולתחזק את מערכת ה-ISMS שלנו באופן ידני, במיוחד בכל הנוגע למיפוי בקרות ואיסוף ראיות."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

באופן מרשים, TouchPoints.health השיגה הסמכת ISO 27001 המוסמכת על ידי UKAS תוך שישה חודשים בלבד, ללא אי-התאמות. זאת בעיקר בזכות המחויבות של צוות TouchPoints.health. אלכס תיאר כיצד השימוש ב-IO אפשר לצוות להטמיע תאימות בזרימות עבודה יומיומיות וברחבי הארגון: "במקום שתאימות תהיה משימה צדדית, היא כעת חלק מאופן הפעילות שלנו."

"האלמנט היקר ביותר היה המסגרת הברורה וההנחיות שמסירות אי-בהירות והתמיכה המצוינת המוצעת בכל עת שצריך. זה האיץ את ההתקדמות שלנו תוך הבטחה שנשאר בהתאם לשיטות העבודה המומלצות."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

מודעות לאבטחת מידע של עובדים חיונית לעמידה מתמשכת בתקן ISO 27001, כמו גם באופן ספציפי בתוך מגזר הבריאות, הממוקד מאוד על ידי גורמי איום. מאפייני הכשרת העובדים של IO היו תחום שבו אלכס אמר שהפלטפורמה סיפקה תמיכה בלתי צפויה:

"יתרון בלתי צפוי היה האופן שבו הפלטפורמה תומכת במעורבות ובהכשרה של הצוות. הגישה המובנית פירושה שאבטחה היא כעת חלק משיחות יומיומיות, ולא רק פרויקט תאימות."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

אלכס גם שיבח את התמיכה שסיפק צוות IO.

"היה תענוג לעבוד עם הצוות. הם היו תומכים, בעלי ידע וקשובים. המומחיות שלהם בניווט בתקן ISO 27001 הייתה מכרעת ועזרה לנו להתקדם בביטחון."

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

צוות TouchPoints.health לא נח על זרי הדפנה בכל הנוגע לתאימות, אבל יש להם צעד חשוב אחד לעשות!

"הצעד המיידי הבא שלנו הוא למצוא מקום לתלות את התעודה שלנו!"

אלכס אלמודריס מנכ"ל ומייסד, TouchPoints.health

ISO 27001

מה אומרת מתקפת npm על הסיכונים של תוכנות קוד פתוח

ההיסטוריה של אבטחת קוד פתוח זרועה בדוגמאות של כשלים קטסטרופליים וכמעט החטאות. קמפיין תוכנות זדוניות קריפטו שהתגלה בתחילת ספטמבר נופל איפשהו בין השניים. על פי דיווחים, גורם איום לא מזוהה פרץ לחשבון יחיד של מתחזק npm, ובאמצעות גישה זו, פרס קוד זדוני בחבילות עם למעלה משני מיליארד הורדות שבועיות. זה כבר תואר כפשרה הגדולה ביותר בשרשרת האספקה ​​בהיסטוריה של npm - שהוא עצמו רישום התוכנה הגדול בעולם. אם זהו סימן לבאות, כיצד משתמשים תאגידיים בקוד פתוח מבודדים את עצמם מפני סיכון סייבר גובר? מה קרה ל-npm? ב-8 בספטמבר, ג'וש ג'ונון (הידוע גם כ"qix"), מפתח ומתחזק קוד פתוח, חשף ברשתות החברתיות כי חשבון ה-npm שלו נפרץ. הוא גילה זאת לאחר שהחשבון החל לפרסם גרסאות טרויאניות של חבילות פופולריות כמו chalk (300 מיליון הורדות שבועיות), debug (357 מיליון) ו-ansi-styles (371 מיליון). הקוד הזדוני "מיירט בשקט פעילות קריפטו ו-web3 בדפדפן, מתמרן אינטראקציות עם הארנק וכותב מחדש יעדי תשלום כך שכספים ואישורים מופנים לחשבונות הנשלטים על ידי התוקף ללא כל סימנים ברורים למשתמש", על פי אייקידו. על פי הדיווחים, ג'ונון היה מטרה למתקפת הנדסה חברתית מתוחכמת. גורמי האיום רשמו דומיין מסוג typosquatting מספר ימים קודם לכן והשתמשו בו כדי להתחזות למנהלי npm לגיטימיים בדוא"ל איפוס לאימות דו-שלבי. ג'ונון טען שזה "נראה לגיטימי מאוד". בריחה בר מזל? בסופו של דבר, קהילת הקוד הפתוח התאחדה, ובאופן מרשים - כל גרסאות החבילות הזדוניות הוסרו פחות מארבע שעות לאחר מכן. "כולם עובדים יחד." ניתן לשתף מידע. "מספר האנשים שעובדים על זה עכשיו לא רק גדול מצוות האבטחה שלכם, הוא גדול יותר מהחברה שלכם", אמר סגן נשיא האבטחה של אנקור, ג'וש ברסרס. דיווחים באותה תקופה הצביעו על כך שגורמי האיום הצליחו לגנוב פחות מ-1000 דולר מארנקי הקריפטו של הקורבנות, למרות הפוטנציאל העצום של הקמפיין. עם זאת, זה לא היה סוף הסיפור. אפילו בחלון הזמן הקצר שבו החבילות הופצו בטבע, הן התפשטו למרחקים. לפי ספקית האבטחה Wiz, 10% מסביבות הענן נפגעו. "במהלך פרק הזמן הקצר של שעתיים שבהן הגרסאות היו זמינות להורדה, אם הן שולבו בבניית ממשק משתמש ונשלחו כנכסי אינטרנט, כל דפדפן שטוען את האתר המושפע היה מבצע מטען זדוני שמחבר ממשקי API של הרשת והארנק על מנת לכתוב מחדש בשקט מקבלי/אישורי מטבעות קריפטוגרפיים לפני החתימה, כך שעסקאות יופנו לארנקים הנשלטים על ידי התוקף", טען הספק. מאוחר יותר התברר כי גורמי האיום כיוונו גם לתחזוק וחבילות אחרות, כולל duckdb, proto-tinker-wc, prebid-universal-creative, ו- prebid ו- prebid.js. אמנם למרבה המזל שהמטען הזדוני היה "רק" תוכנה זדונית לגניבת קריפטו, ולא משהו רציני יותר, אך זוהי בוודאי אזהרה לעתיד. מתחזקים על הכוונת אין אפשרות להחזיר את הג'יני של קוד פתוח לבקבוק. מעל 6.6 טריליון רכיבי קוד פתוח הורדו בשנת 2024, כאשר npm היוותה 4.5 טריליון בקשות, לפי Sonatype. אבל מדאיג שמתחזקים של חבילות פופולריות מאוד, שלעתים קרובות חסרי משאבים ולחוצים יתר על המידה, נמצאים במטרה להתקיף במספרים גדולים יותר. סגן נשיא אזורי של סונטיפ, מיטון זאברי, משווה את הקמפיין האחרון הזה לזה שפנה ל-xz Utils בשנה שעברה. "ראינו דפוס ברור שבו גורמי איום מכוונים נגד מתחזקים של פרויקטים הנמצאים בשימוש נרחב אך אינם מקבלים משאבים מספקים." הפגיעה האחרונה בחבילות npm כמו chalk ו-debug משקפת את מה שראינו עם ניסיון הדלת האחורית של xZ Utils. "בשני המקרים, היריב בנה בסבלנות אמון כדי להשיג שליטה, מה שמראה שהנדסה חברתית היא כעת שלב מפתח בפשרה בשרשרת האספקה", הוא אומר ל-ISMS.online. "התעשייה חייבת להכיר בכך שמנהלי קוד פתוח הם חלק מהתשתית הקריטית שלנו ולהתחיל לספק להם משאבים בהתאם באמצעות מימון, כלי אבטחה ורשתות תמיכה." "העבודה שלנו על xz Utils הראתה שהתרעה מוקדמת שיתופית ותגובה מהירה ברחבי המערכת האקולוגית יכולות לעצור את ההתקפות הללו לפני שהן מתפשטות." סגן נשיא למחקר אבטחה ב-Assume Compromise JFrog, סחר מנשה, טוען שהאתגר בהתקפות כאלה הוא המהירות שלהן. "ברגע שחבילה מהימנה נפגעת, היא יכולה להתפשט במהירות דרך צינורות CI/CD ובפרויקטים שונים." "גישה של אפס אמון היא קריטית: אין לסמוך על אף חבילה רק בגלל שהיא פופולרית", הוא אומר ל-ISMS.online. "כדי למתן התקפות אלו, ארגונים צריכים לחייב אימות דו-שלבי." "זה כבר נאכף ב-npm וב-PyPI, אבל לא במאגרים אחרים כמו Maven ו-NuGet." באופן אידיאלי, חבילות צריכות לעבור בדיקה לפני שהן נכנסות לארגון, עם כללים מוגדרים וניתוח של תלויות ישירות וטרנזיטיביות בהקשר, ממשיך מנשה. "דחיית שדרוגים גם עוזרת." "למעשה, המחקר שלנו מראה שהמתנה של לפחות 14 יום לפני פריסת גרסאות חבילות חדשות מספקת אמצעי הגנה חזק, שכן חבילות שנחטפו כמעט תמיד מזוהות ומוסרות במסגרת זמן זו", הוא אומר. זאברי מסונאטייפ טוען כי גם נראות של רכיבים וחבילות בקוד פתוח היא המפתח. "ארגונים צריכים להניח שפשרה אפשרית ולהיות מוכנים להגיב על ידי שמירה על רשימת חומרים מדויקת של תוכנה (SBOMs), ניטור שינויים חשודים בתלות ובניית מערכות sandboxing", הוא מסביר. "כאשר חקרנו את תקרית xz Utils, ראינו כיצד הנראות הזו אפשרה לזהות ולהסיר במהירות רכיבים פגומים." גם סטנדרטים של אבטחה יכולים לעזור לארגונים, טוען זאברי. "מסגרות כמו ISO 27001 יכולות לסייע על ידי אכיפת תהליכי ניהול סיכונים, בקרת גישה ותגובה לאירועים ממושמעים, אך יש ליישם אותן מנקודת מבט של שרשרת האספקה", הוא מסכם. "הטמעת בקרות אבטחה בקוד פתוח בתקנים אלה יכולה להפוך ארגונים לעמידים יותר בפני סוג של השתלטות על חשבונות שראינו זה עתה." דבר אחד בטוח: התקפות אלה ימשיכו לחזור חזקות יותר בכל פעם. ימים ספורים לאחר שהקמפיין הזה נחת, התוכנה הזדונית הראשונה אי פעם הניתנת לתולעת פגעה במערכת האקולוגית של npm.
ISO 27001

יותר מתיבות סימון – מדוע סטנדרטים הם כעת חובה עסקית

בכל אוקטובר, יום התקנים העולמי עובר במעט רעש. אולי זה בגלל שעבור רבים, זה מעלה דימויים של ניירת ביורוקרטית, ראשי תיבות יבשים וועדות טכניות אינסופיות. אך מאחורי הקלעים, סטנדרטים שולטים בשקט באופן שבו אנו סוחרים, מחדשים ובונים אמון. במובן מסוים, הם מהווים את הפיגומים הבלתי נראים של הכלכלה העולמית. עם זאת, במשך זמן רב מדי, הסטנדרטים הובנו בצורה לא נכונה, אוחדו יחד עם "ציות" ונדחו כתרגילי סימון, אישורים לפייס את הרגולטורים או מסמכים שנועדו למנוע מרואי חשבון לשאול שאלות קשות. בשנת 2025, היצמדות לתפיסה זו היא יותר ממיושבת. זה עלול להיות מסוכן. ככל שעסקים מתמודדים עם איומים מורכבים יותר ויותר ומנהלים את האבולוציה המהירה ולעתים מבלבלת של טכנולוגיה ודרישות רגולטוריות, סטנדרטים ומסגרות אינם למעשה הבירוקרטיה שהם נתפסים בטעות ככזו, אלא היסודות לחוסן יעיל, יעילות וצמיחה ארוכת טווח. משטח ההתקפה המתרחב דו"ח מצב אבטחת המידע השנה שופך אור על היקף האתגר. ארגונים מכפילים את מאמציה בטרנספורמציה דיגיטלית כדי לשרוד את אי הוודאות הכלכלית ולהתחרות בכלכלה המונעת יותר ויותר על ידי בינה מלאכותית. אבל עם כל כלי, אפליקציה ומכשיר מחובר חדשים, שטח התקיפה הארגוני מתרחב. 41% אומרים שניהול סיכונים של צד שלישי הוא אתגר מרכזי. 39% מציינים אבטחת טכנולוגיות מתפתחות, כמו בינה מלאכותית. 37% מתקשים עם אבטחת ענן. 40% מזהים IT צללים כאתגר הנפוץ ביותר שהם מתמודדים איתו מצד עובדים. ההשלכות כבר מורגשות. יותר מ-61% מהארגונים מודים שאירוע אבטחה של צד שלישי פגע בהם בשנה האחרונה. כמעט שלושה רבעים (71%) קיבלו קנס רגולטורי בגין פרצת נתונים, כאשר 30% שילמו מעל 250,000 ליש"ט. על רקע זה, תקנים כמו ISO 27001 לאבטחת מידע, ISO 27701 לפרטיות נתונים, ו-ISO 42001 שהוצג לאחרונה לבינה מלאכותית עוסקים פחות בהסמכה ויותר בבקרה. הם מציעים דרך מובנית ומבוססת סיכונים להביא לשליטה בסיכונים נרחבים, תוך יישור ניהול אבטחת סייבר, פרטיות ובינה מלאכותית לאסטרטגיה אחת, קוהרנטית, המשתפרת ללא הרף. מתאימות לחוסן עמידה בתקנים הייתה זה מכבר אמצעי הגנתי, דרך לעמוד בחוק, להימנע מקנסות ולהדגים בסיס של אחריות כלפי הרגולטורים. זה נותר חשוב, במיוחד ככל שהעונשים גוברים והדירקטוריונים עומדים בפני ביקורת גוברת. אבל ארגונים שמתייחסים לציות כאל פעילות חד פעמית, תעודה לחידוש או ביקורת לעבור, מפספסים את הפוטנציאל האמיתי שלה. כאשר תאימות מבוססת על סטנדרטים מוכרים ומשמשת כמסגרת מתמשכת לשיפור, היא הופכת למניע של חוסן, יעילות ואפילו רווחיות. סטנדרטים מודרניים, כגון ISO 27001, ISO 27701 ו-ISO 42001, מתוכננים מתוך מחשבה על כך. הם כבר לא מגדירים הצלחה כעמידה בדרישה קבועה, אלא כשמירה על מחויבות מתמשכת לחוסן ולהסתגלות. הם מצפים מארגונים לצפות שינויים, להגיב במהירות ולהפגין שליטה. הרגולטורים הולכים באותו מסלול. באירופה, הנחיית NIS 2 ו-DORA מטילות אחריות ישירה לחוסן הסייבר על ההנהלה הבכירה, בעוד שחוק אבטחת הסייבר והחוסן הקרוב של בריטניה יעניק לממשלה סמכויות חזקות יותר לאכוף אותה. דירקטוריונים אינם נושאים עוד באחריות על הנייר; עליהם להוכיח שחוסן טמון באופן שבו העסק פועל. וחוסן לא ניתן לקנות במשבר. זה חייב להיבנות. זהו מדד לשאלה האם עסק יכול להמשיך לפעול גם כאשר הגרוע מכל קורה, והוא הופך במהירות לאמת מידה של יכולת עבור רגולטורים, משקיעים ולקוחות כאחד. בדו"ח שלנו, 41% מהארגונים זיהו חוסן דיגיטלי כאתגר העיקרי שלהם. ההשלכות של כישלון הן קשות: 86% מקורבנות הפריצה בשנה שעברה חוו שיבושים תפעוליים, החל משירות לקוחות לקוי ועד קווי ייצור שהושבתו. כאן הסטנדרטים מוכיחים את ערכם. תקן ISO 27001 מעודד ארגונים לחשוב מעבר לתאימות ולשלב גישה מבוססת סיכונים, תוך בניית מערכות גמישות מספיק כדי להתמודד עם איומים חדשים ככל שהם צצים. תקן ISO 27701 מרחיב את האחריותיות לטיפול במידע אישי, ומפחית את החשיפה לנזקים תדמיתיים ומשפטיים הנובעים מהפרות פרטיות. ותקן ISO 42001 מציב גבולות לשימוש אחראי בבינה מלאכותית, תחום שבו רגולטורים ועסקים עדיין עובדים על איך לעמוד בקצב ההתפתחות המהירה. יחד, סטנדרטים אלה מעבירים ארגונים מעמדה של ציות לעמדה המבוססת על חוסן. הם הופכים לנכסים אסטרטגיים המאפשרים לארגונים לבנות מערכות המסוגלות לעמוד בפני שיבושים, להגן על לקוחות ולשמור על אמון כשזה הכי חשוב. אמון כמטבע החדש אם חוסן הוא הבסיס, אמון הוא כיום המטבע של עסקים מצליחים. לקוחות, משקיעים ורגולטורים כבר לא מקבלים חברות במילה שלהן; הם מצפים להוכחות לכך שעסקים עושים את הדבר הנכון. שינוי זה כבר מביא לתוצאות טובות עבור ארגונים הרואים בתאימות ובתקנים גורמים עסקיים מאפשרים ולא כמחויבויות. על פי דוח מצב אבטחת המידע שלנו לשנת 2025, יותר מארבעה מתוך עשרה עסקים מקשרים כיום עמידה בתקנים ישירות לשימור לקוחות. כמעט מחצית אומרים שזה שיפר את איכות קבלת ההחלטות שלהם, בעוד שיותר משליש מדווחים על חיסכון מוחשי בעלויות כתוצאה מפחות אירועי אבטחה. נתונים אלה מדגישים שינוי בתפיסה: תאימות ותקנים כבר אינם נתפסים רק כעלות של עשיית עסקים, אלא כגורמים המאפשרים אמון, יעילות וצמיחה. ציפייה זו מעצבת את תוצאות העסק. עבור סטארט-אפים, אמון יכול להיות הגורם המכריע בהשגת מימון. עבור גידול במכירות, זה פותח חוזים ארגוניים. עבור חברות רב-לאומיות, זה מחזיק יחד שרשראות אספקה ​​מורכבות. יותר ויותר, אמון, ולא גודל או מורשת, קובע עם מי עסקים בוחרים לשתף פעולה. סטנדרטים עוזרים למסד את האמון הזה. בחירה לציית לתקן ISO 27001 או SOC 2 מספקת הוכחה בלתי תלויה לכך שמערכות הארגון נבדקו, הממשל שלו נבדק בקפידה והבקרות שלו משתפרות באופן מתמיד. בעידן שבו קליק אחד שלא במקום יכול לגרום נזק תדמיתי, צורה זו של הבטחה נושאת משקל רב. סטנדרטים כאסטרטגיה, לא כנטל. הרעיון שסטנדרטים מאטים עסקים הוא מיתוס מתמשך נוסף. בפועל, כאשר הם מיושמים כראוי, הם עושים את ההפך. תקנים מייעלים את הפעילות על ידי צמצום כפילויות, יישור מחלקות וקיצוץ סבך התקנות החופפות. הם גם מספקים משהו פחות מוחשי אך בעל ערך רב יותר: עקביות. בארגונים רחבי ידיים ובשרשראות אספקה ​​גלובליות, סטנדרטים יוצרים קו בסיס משותף של אבטחת איכות. במקום שכל צוות או כל ספק יפרש "נהלים טובים" בצורה שונה, סטנדרטים יוצרים שפה משותפת לסיכון, אחריות וחוסן ומבטיחים שכולם עובדים לפי אותן ציפיות. האתגר טמון פחות בסטנדרטים עצמם ויותר באופן שבו הם מאומצים. לעתים קרובות מדי, ציות נתפס כמשימה חד פעמית ולא כתהליך מתמשך של שיפור. בלי תמיכה בכירה, זה הופך להיות ריאקטיבי ומקוטע. עם זאת, עם תמיכה של ההנהגה, סטנדרטים מתפתחים למשהו חזק הרבה יותר: מסגרת לצמיחה, חוסן ואמון שמאחדת אנשים, תהליכים ושותפים סביב הגדרה אסטרטגית אחת של "טוב". מעבר לתיבת הסימון, יום הסטנדרטים העולמי צריך להיות יותר מהערת שוליים בלוח השנה. זה צריך לשמש כתזכורת להתרחק מהרעיון של סטנדרטים כמסמכים סטטיים ולאמץ סטנדרטים כמסגרות חיות שעוברות עדכון, התאמה ומורחבות כדי לעמוד בקצב האיומים והטכנולוגיות החדשות. הארגונים המאמצים מציאות זו אינם נושאים בנטל של ציות; היא מאפשרת להם. הם בונים חוסן בפעילותם, זוכים באמון בשווקים צפופים ופותחים דלתות להזדמנויות חדשות. במובן זה, סטנדרטים אינם סוף הדרך. הם המנוע שמניע אותו.  
ISO 27001

הקשיים של יגואר לנד רובר מדגישים את הצורך בחוסן סייבר

יצרנים היו המטרה הפופולרית ביותר למתקפות סייבר עולמיות בארבע השנים האחרונות. המגזר היה גם מספר אחת בתוכנות כופר בשנת 2024, על פי נתוני IBM. אז, כאשר יגואר לנד רובר (JLR) דיווחה כי נפגעה על ידי סחיטנים דיגיטליים בתחילת ספטמבר, זה לא הגיע כהפתעה גדולה. אבל זה אכן סיפק תזכורת בזמן לגבי ההשפעה הפוטנציאלית הקריטית של התקפות כאלה על המשכיות העסקית. צוותי אבטחה צריכים לנצל זאת כהזדמנות, כדי להציג בפני הדירקטוריון את הטיעון להשקעה גדולה יותר בחוסן הסייבר. הנשורת נמשכת. בריטניה ספגה השנה סדרה של מתקפות סחיטה בסייבר. נראה שכולם נובעים מקולקטיב רופף של שחקני איום דוברי אנגלית המתוארים כ-Scattered Spider, Shiny Hunters, ועכשיו Scattered Lapsus$ Hunters. ראשית הגיעה הפשיטה נגד קמעונאים, כולל M&S וקואופ. לאחר מכן הגיע קמפיין שרשרת אספקה ​​שמטרתו מופעי Salesforce. ואז שורה של התקפות קשורות על לקוחות Salesforce שכוונו לשילוב Salesloft Drift שלהם. כעת, על פי הדיווחים, הקבוצה מתפארת בערוץ הטלגרם שלה על פריצה ל-JLR. כיצד בדיוק זה עשה זאת לא אושר כרגע, אם כי חלק מהדיווחים מציינים ניצול של פגיעות ב-SAP NetWeaver. באג קריטי בתוכנה תוקן על ידי SAP באפריל, וידוע כי הוא שימש קבוצות כופר, כאשר קוד הניצול זמין לציבור. מלבד טקטיקות, טכניקות ונהלים (TTPs), אנחנו יודעים בדיוק מה עומד על הפרק עבור JLR. מהיום הראשון, החברה הודתה כי "פעילויות הקמעונאות והייצור שלה שובשו קשות". שבוע לאחר מכן, JLR חשפה: "חלק מהנתונים הושפעו, ואנו מודיעים לרגולטורים הרלוונטיים". מכיוון שצוות במתקני החברה בסוליהול, היילווד, וולברהמפטון ומחוצה לבריטניה עדיין אינו מסוגל לעבוד, ההערכה היא שההשלכות עלולות לעלות ל-JLR עד 5 מיליון ליש"ט ליום באובדן רווחים. זה בלי לדבר על ההשפעה על שרשרת אספקה ​​מורחבת שתלויה ב-JLR למחייתה. איגודי העובדים קראו לתמיכה ממשלתית לאחר דיווחים לפיהם חלק מהספקים עומדים בפני פשיטת רגל. כדי להוסיף למורת רוחם, ספטמבר הוא אחד החודשים העמוסים ביותר בשנה עבור יצרניות הרכב ושותפיהן, שכן הוא חופף לשחרור לוחיות רישוי חדשות. JLR דחתה את פתיחת מתקניה מחדש מספר פעמים. נכון למועד כתיבת שורות אלה, הפסקת הייצור האחרונה תאריך את ההפסקה עד ה-1 באוקטובר. מהי חוסן? כל אלה צריכים להדגיש כמה לקחים חשובים לגבי הצורך של ארגונים להתמקד בשיפור חוסן הסייבר שלהם. מהי החוסן? על פי NIST, זוהי היכולת "לצפות, לעמוד בפני, להתאושש ולהסתגל" למתקפות סייבר. משמעות הדבר היא יישום שיטות עבודה מומלצות כדי להבטיח שלגורמי איום יהיו פחות הזדמנויות לגשת לרשתות ומשאבים קריטיים. אבל גם, כדי שהארגון יוכל להתאושש במהירות, ולהמשיך לפעול כרגיל, גם אם הוא אכן יסבול מפריצה. טים גריבסון, מנהל מערכות מידע ב-ThingsRecon, טוען שכדי להשיג זאת, מנהיגי אבטחה חייבים תחילה להבין את הפונקציות העסקיות המרכזיות של הארגון שלהם ואת המערכות הקשורות. זה יאפשר להם לתעדף השקעות על סמך השפעה עסקית. "במקום לדבר על ז'רגון טכני כמו 'דירוג פגיעויות', מנהלי מערכות מידע צריכים לתרגם את סיכוני הסייבר למונחים פיננסיים שמהדהדים עם הדירקטוריון וההנהלה הבכירה." "זה יכול להיות הצגת העלות הפוטנציאלית של זמן השבתה, אובדן נתונים או קנסות רגולטוריים", אומר גריבסון ל-ISMS.online. "האסטרטגיה של מנהל מערכות מידע חייבת להתבסס גם על ההנחה שפרצה אינה עניין של 'אם' אלא 'מתי'." "זה מעביר את המוקד מבניית חומה בלתי חדירה לבניית מערכת שיכולה לספוג, לעמוד ולהתאושש במהירות ממתקפה." מנהלי מערכות מידע חייבים גם להבין את החשיבות של הכשרה וחינוך מתמשכים של עובדים, כדי לבנות תרבות מודעת לאבטחה. "זה הופך כל עובד לחלק מהגנת האבטחה ומלמד אותם לזהות ולדווח על איומים פוטנציאליים כמו ניסיונות פישינג", הוא אומר. עם זאת, אפילו עם האימון הטוב ביותר, פרצות אכן מתרחשות. כאן נכנסות לתמונה בדיקות מול תרחישים קבועים מראש, לדברי ויליאם רייט, מנכ"ל Closed Door Security. "מהו המצב הגרוע ביותר?" אם יתעורר מצב כזה, האם הארגון יוכל להתאושש ממנו? אם לא, אילו פערים קיימים וכיצד ניתן לצמצם אותם? הערכה זו צריכה לכסות את כל הנכסים הפנימיים והחיצוניים. לדוגמה, כיצד פרצות אצל ספקים יכולות להשפיע על הפעילות שלי? "לא כל ההתקפות ישירות", הוא אומר ל-ISMS.online. "בסביבות אלו, במידת האפשר, לכל תרחישי התקיפה יהיה ספר פעולות מוכן ומנוסה להפחתת ההשפעות, בעוד שתמיד יהיו גיבויים במקום כדי להגביל את ההשפעה המבצעית של התקפות." אפס אמון יכול גם להיות דרך שימושית לחשוב על בניית חוסן, מוסיף גריבסון. "גישת אפס אמון מניחה שהרשת כבר נפגעה ודורשת אימות של כל משתמש, מכשיר ואפליקציה לפני מתן גישה", הוא מסביר. "זה רלוונטי במיוחד עבור יצרנים אשר לעתים קרובות מסתמכים על שילוב של מערכות טכנולוגיה תפעוליות ישנות ומערכות IT חדשות יותר." תקנים יכולים לעזור. גריבסון מוסיף כי תקני שיטות עבודה מומלצות כמו ISO 27001 ו-SOC2 יכולים גם הם לסייע בבניית חוסן על ידי הקמת מסגרת מובנית לניהול אבטחת מידע. "הם מציעים ציפיות מוחשיות לגבי איך נראה טוב, מעבר למניעת התקפות בלבד", הוא מסכם. "במקום לחשוב על אבטחה כתרגיל תגובתי של סימון תיבות, זה מעודד עסקים לנקוט בגישה פרואקטיבית ומכוונת עסקית עם הממשל, התהליכים והבקרות הנחוצים למניעת התקפות."
ISO 27001

אופטוס נתבעת, מה השתבש ואילו לקחים נוכל ללמוד?

גלגלי הצדק נעים לפעמים לאט. כך הדבר באוסטרליה, שם רשות הפרטיות הגישה סוף סוף הליכי קנס אזרחיים נגד ענקית הטלקום Optus בגין פרצת נתונים בשנת 2022, אירוע שעדיין מהדהד עד היום. בית המשפט הפדרלי יכול להטיל קנס אזרחי של עד 2.2 מיליון דולר אוסטרלי (1.1 מיליון ליש"ט) על כל הפרה, ונציב המידע האוסטרלי (AIC) טוען להפרה אחת עבור כל אחד מ-9.5 מיליון האנשים שלטענתו, Optus "הפריעה באופן חמור לפרטיותם". למרות שזה מאוד לא סביר, משמעות הדבר היא קנס מקסימלי תיאורטי של למעלה מ-20 טריליון דולר אוסטרלי (9.8 טריליון ליש"ט). אבל אפשר לטעון שחשוב יותר מתוצאת המקרה הוא מה שעסקים מקומיים יכולים ללמוד מהאירוע - מבחינת האופן שבו הם מנהלים נתונים וניהול סיכונים. פרצה שזעזעה את אוסטרליה. התקרית מתוארכת לספטמבר 2022, כאשר גורם איום הצליח לגשת למידע האישי של מיליוני לקוחות בחברת התקשורת השנייה בגודלה באוסטרליה. זה כלל: שמות, תאריכי לידה, כתובות מגורים, מספרי טלפון וכתובות דוא"ל, מספרי דרכון, מספרי רישיון נהיגה, מספרי כרטיסי Medicare, מידע על תעודות לידה ותעודת נישואין, ומידע זיהוי של כוחות מזוינים, כוחות הגנה ומשטרה. ה-AIC טוען כי Optus "לא נקטה בצעדים סבירים" כדי להגן על מידע זה, תוך ציון גודל החברה ומשאביה, נפח הנתונים שהופרצו והסיכון לפגיעה באנשים פרטיים מחשיפתו. כמות הנזק המדויקת שנגרמה לקורבנות שנויה במחלוקת. למרות שגורם האיום דרש במקור כופר בסך מיליון דולר (740,000 ליש"ט), מאוחר יותר שינה את דרכו וטען למחוק את הנתונים, האם הם נמכרו או שימשו נוכלים נותרה בגדר תעלומה. אבל הלחץ הרגשי שהטיל על אינספור אוסטרלים, ועל ארגוני הממשלה שנאלצו להנפיק מחדש מסמכי זהות, ברור. הזעם הלאומי שנגרם עקב התקרית הביא למשטר חדש של אבטחת סייבר עם קנסות גבוהים יותר על הפרות נתונים, ולחוק העצמאי הראשון במדינה בתחום זה: חוק אבטחת הסייבר. רשות התקשורת והמדיה האוסטרלית (ACMA) תובעת גם את Optus בגין הפרת חוק התקשורת (יירוט וגישה) משנת 1979. מה קרה? ה-AIC שמרה על שתיקה בנוגע לפרטי הפריצה. עם זאת, המסמכים בתיק ACMA שנראו על ידי SecurityScorecard מספרים סיפור מפורט על מה שקרה ומה השתבש.  ספק האבטחה טוען כי: גורם האיום קיבל גישה לנתוני Optus באמצעות ממשק API רדום שגוי. ה-API הפך להיות פונה לאינטרנט בשנת 2020, אך בקרות הגישה שלו הפכו ללא יעילות עקב שגיאת קידוד שהוצגה בשנת 2018. למרות שבעיות דומות נמצאו ותוקנו בדומיין הראשי של Optus בשנת 2021, תת-הדומיין שהכיל את ה-API נותר "חשוף, ללא פיקוח וללא תיקון". גורם האיום הצליח לבצע שאילתות ברשומות לקוחות במשך מספר ימים, תוך שהוא עובר בין עשרות אלפי כתובות IP כדי להתחמק מגילוי. מלבד בעיית האבטחה עצמה, הועלו סימני שאלה מדוע מיליוני רשומות פרצו קשורות ללקוחות לשעבר. נוהג מומלץ למזעור נתונים קובע כי רבים מאלה היו צריכים להימחק. היו גם תלונות על מאמצי התקשורת של אופטוס במקרה של משבר. החברה טענה במקור כי נפלה קורבן ל"מתקפה מתוחכמת", אשר מאוחר יותר הופרכה על ידי מומחים. חלקם התלוננו לאחר מכן כי החברה איטית בשחרור פרטים חשובים ללקוחות מודאגים, התנצלות ולקחת אחריות, ובמתן ייעוץ מעשי לאלו שנפגעו. "הפריצה לאופטוס היא תזכורת ברורה לכך שלניהול סיכוני סייבר יש שני צדדים." הראשון הוא בפיתוח תוכנה עצמו - זיהוי וניהול סיכונים לפני, במהלך ואחרי שהקוד עלה לאוויר. "תוכנה לא מאובטחת או תצורה שגויה עלולות ליצור השלכות משמעותיות כאשר מעורבים פרטי לקוחות", אומר מנהל Patterned Security, מק מואן, ל-ISMS.online. "הדבר השני הוא איך אתה מתמודד עם האירוע." תוכנית התאוששות מאסון מוכחת ונבדקה, כנות מראש, תקשורת מוקדמת ותכופה, ומסירת מידע ברור ללקוחות לגבי מה שהושפע. "צעדים אלה נותנים לך את הסיכוי הטוב ביותר לשמור על אמון הלקוחות." אילו לקחים נוכל ללמוד? הפריצה לאופטוס הייתה הראשונה בשורה ארוכה של תקריות של שמות גדולים שזעזעו את אוסטרליה, כולל Medibank ו-Latitude Financial. אבל בתור הראשון ואחד הגרועים ביותר, הוא מייצג סיפור אזהרה עבור רבים. חברת האם סינגטל הקצתה 140 מיליון דולר אוסטרלי (68.5 מיליון ליש"ט) כדי לכסות את עלות הנשורת, והיו דיווחים על נטישת לקוחות משמעותית בעקבות התקרית. מנקודת מבט טכנית גרידא, מנהלי מערכות מידע (CISO) צריכים לשקול: מעקב אחר סיכוני אבטחה פוטנציאליים כגון ממשקי API רדומים ונכסים לא מנוהלים פריסת ניטור מבוסס התנהגות כדי לסמן פעילות חשודה (כגון רוטציית IP) מזעור נתונים כנוהג מומלץ, תוך הבטחה שכל דבר שאינו נחוץ עוד לארגון נמחק שיטות קידוד מאובטחות (DevSecOps) כולל סריקה אוטומטית ריאן שרסטוביטוף, קצין מודיעין איומים ראשי בשטח ב-SecurityScorecard, אומר ל-ISMS.online: "הפרה של Optus מדגישה את הצורך במלאי ובביקורות קפדניות של API (כולל נקודות קצה רדומות), קידוד מאובטח עם סריקת פגיעויות רציפה, מדיניות חזקה של שמירת/מחיקת נתונים וזיהוי אנומליות מתקדם כדי לזהות טקטיקות תוקף בעלות תחכום נמוך אך יעילות." בנפרד, ה-AIC מתמקד בצורך בבקרות אבטחה רב-שכבתיות, בעלות ברורה על דומיינים, ניטור אבטחה חזק וביקורות סדירות. עם זאת, ארגונים יכולים לטעון שהדברים טובים יותר. תגובה הוליסטית יותר תהיה יישום סטנדרטים של שיטות עבודה מומלצות כמו ISO 27001 ו-27701 (ליישום מערכת ניהול אבטחת מידע ומערכת ניהול מידע בנושא פרטיות, בהתאמה). הם מציעים מסגרת מקיפה ומבוססת סיכונים לניהול והגנה על נתונים רגישים, כולל מידע המאפשר זיהוי אישי (PII). המסע לעמידה בתקנות יבטיח שארגונים יוכלו להבין אילו נתונים הם מנהלים, היכן עשויים להתקיים פערים באבטחה ואילו בקרות ותהליכים יסייעו לסגור פערים אלה. באופן מכריע, הסטנדרטים מקדמים את הרעיון של ניטור ושיפור מתמידים, כך שארגונים העומדים בדרישות יסתגלו בהצלחה לתשתיות IT משתנות, למגמות איומים ולגורמים אחרים. "מסגרות ISMS אלו מספקות בקרות מובנות וניתנות לביקורת עבור ניהול נכסים, פיתוח מאובטח, ניטור וניהול מחזור החיים של PII - ועוזרות לארגונים לאכוף עקרונות של אפס אמון, למזער חשיפת נתונים ולהימנע מנקודות עיוורות בקידוד או שמירה לטווח ארוך", אומר שרסטוביטוף. הפריצה לאופטוס אולי התרחשה לפני שלוש שנים, אך היא עדיין מטילה צל על עסקים אוסטרליים כיום.
ISO 27001

כאשר מערכות מדור קודם נכשלות: לקחים מהפרות בתי המשפט הפדרליים

מתקפות סייבר מתרחשות כל יום, אך חלקן מצמררות במיוחד. מתקפה הקיץ על מערכת המשפט האמריקאית הייתה אמורה לשלוח צמרמורות בכל עמוד השדרה. ב-7 באוגוסט, אישרו גורמים רשמיים מתקפה על הרשות השופטת הפדרלית של ארצות הברית. בפרט, התוקפים תקפו את מערכת התיוק לבית המשפט שלה, Case Management/Electronic Case Files (CM/ECF), הידועה גם בממשק הציבור שלה PACER. הניו יורק טיימס דיווח כי התקיפה, שאירעה בין סוף יוני לתחילת ה-4 ביולי השנה, הייתה קשורה ככל הנראה לגורמים ממשלתיים רוסיים. ההשלכות הן משמעותיות. בעוד שתיקי מקרים רבים ב-CM/ECF זמינים לציבור דרך PACER, רבים אחרים חתומים משום שהם מכילים מידע רגיש. נראה שהתוקפים חיפשו תיקים בהם היו מעורבים אזרחים רוסים. התקרית הכניסה את בתי המשפט לתהום הרוח, ובתי המשפט נאלצו לחזור למערכות תיוק מודפסות. לפחות שופט אחד אף אסר על העלאת מסמכים חתומים ל-PACER. מקרים רגישים היו צריכים לעבור למערכות עצמאיות. מדאיגה עוד יותר היא הטענה כי לקרטלי סמים מקסיקנים עשויה להיות גישה לחלק מהמידע הרגיש הזה, דבר שעלול לחשוף עדים לפשעיהם. פשע כנופיות המקושר לקרטלים מטופל לעתים קרובות ברמת בית המשפט המחוזי, כלומר תיקי תיקים רגישים נמצאים ב-CM/ECF. החלק הגרוע ביותר בכל זה הוא שאשמה היא שילוב של יישום מבוזר וקוד ישן ומודרני. CM/ECF נוסד בסוף שנות ה-1990, כאשר המחוז הצפוני של אוהיו בנה אותו כדי לטפל במבול של ממצאים בכמה מקרים של אסבסט. לאחר מכן, בתי משפט אחרים החלו לאמץ אותו בתחילת שנות ה-2000, כאשר פריסה ארצית ראתה את זה גם בבתי משפט לפשיטת רגל, מחוזיים וערעורים. עד שנת 2007, האימוץ היה ברובו אוניברסלי, אך הניהול היה חלקי; כל בית משפט טיפל ביישום התוכנה בעצמו. אז כאשר המשרד המנהלי של בתי המשפט בארה"ב פרסם גרסה תיקון משמעותית המכונה NexGen בשנות ה-2010, לא כולם עדכנו. בדוח משנת 2021 על המערכת, התלונן צוות המשרד המנהלי כי למעלה מ-50 בתי משפט לא עברו למערכת החדשה. הדו"ח התלונן על טכנולוגיה בסיסית מיושנת. "ביזור ומורכבות גורמים לחוסר יציבות במערכת, עלויות תחזוקה גבוהות וסיכוני אבטחה", הזהירה הארגון. "החוזים הנוכחיים מקשים על דרישה לקבלנים לתת דין וחשבון על תקני האיכות." הבעיה נמשכת, והתוצאות היו הרסניות. משרד המשפט דיווח גם על הפרה בשנת 2021, שמאוחר יותר התגלה כי היו מעורבים שלושה גורמים זרים. בעיית התוכנה מדור קודם בעיית תוכנה מדור קודם זו משתוללת. סקר שנערך השנה על ידי חברת תוכנת ההגירה מדור קודם, Saritasa, גילה כי 62% מתוך 500 המשיבים שלה עדיין הסתמכו על מערכות מדור קודם. מערכות המידע חייבות תמיד להתחרות עם מחלקות אחרות על חלק מהתקציב. כאשר הטכנולוגים מבינים את זה, עליהם להקפיד לאזן בין תשלום חוב טכני לבין ביצוע שיפורי תוכנה וחומרה חדשים שישמחו את נותני החסות העסקיים. כל דולר שמוציאים על תיקון מערכות ישנות חייבים להילקח מקופת התאגידים. ניהול IT מבוזר יוצר גם נקודות עיוורות, במיוחד כאשר הוא מקושר לתוכנות מדור קודם. זה משאיר מוצרי תוכנה רבים נטולי תיקונים. זה גם מקשה על הבנת מה פועל בתשתית ה-IT ולקשר אותו למדיניות אבטחה. צל-IT הוא התוצאה, והוא מציג סיכון נוסף. מערכת המשפט הפדרלית אינה היחידה שמציגה חלק מהבעיות הללו. בשנת 2019 פרסם משרד האחריות הממשלתית (GAO) דו"ח שהדגיש את חוסר תשומת הלב המתמשך למערכות מדור קודם בממשלת ארה"ב. בבריטניה, הממשלה מסווגת 28% מתשתית ה-IT שלה כ-Legacy, ובאזורים מסוימים השיעור עולה ל-70%. אילוף המפלצת הישנה ישנן דרכים להחזיר את השליטה על תשתית ה-IT שלכם ולפחות להבין את הסיכונים הכרוכים בארכיטקטורות מדור קודם, גם אם אינכם מצליחים למגר אותן לחלוטין. כאן מערכת ניהול אבטחת מידע (ISMS) כמו ISO 27001 שימושית. תקן ISO 27001:2022 נספח א' לבקרה 5.9 עוסק בניהול נכסי מידע, תוך הבטחה שהארגון מתעד כראוי מי אחראי על כל נכס בארגון, ומתאר את הסיכונים הכרוכים בו. זה מחייב רישום מלאי של נכסים לתמיכה במטרה זו, ויוצר פלטפורמה לעסקים לארגן את פעילותם סביבה. ניתן לתעד את רמות התיקון הנוכחיות המשויכות לכל נכס, לדוגמה. מלאי נכסים זה הוא בסיס מצוין שממנו ניתן להשיק תוכנית לפירעון חוב טכני. מתן עדיפות למערכות לתיקון, שדרוג או החלפה בהתבסס על גורם הסיכון שלהן מעניקה לצוותים מוגבלי משאבים תוכנית פעולה ברורה. ניתן גם להשתמש בו כדי ליצור מבני ממשל סביב פלטפורמות שאינן פונות ללקוח אך מחזיקות במידע בעל ערך גבוה ובפרופיל נמוך. תכשיטי הכתר הללו, שאינם מוגנים היטב, הם בדיוק הנכסים שהתוקפים ירדפו אחריהם. לאחר מכן מגיע דיון ההגירה, המתאר כיצד לעבור ממערכת מדור קודם למערכת חדשה. זה כרוך בחשיבה מדוקדקת שלוקחת בחשבון את התלות במערכת. ריפקטורינג (חידוש קוד מסוים במערכת הקיימת) היא אפשרות אחת, כמו גם החלפה (הסרה מוחלטת של המערכת והתחלה מחדש). האפשרות האחרונה יוצרת הזדמנויות רבות יותר לעבור מארכיטקטורות בעייתיות כמו מערכות מונוליטיות לקוד מודולרי יותר המבוסס על מיקרו-שירותים. אמצעים נוספים המסייעים להתמודד עם סיכונים מדור קודם כוללים ביצוע תרגילי מידול איומים קבועים כדי לחקור את התשתית הבלתי נראית מדור קודם שאף אחד אף פעם לא מסתכל עליה, כגון פורטלים פנימיים או פלטפורמות חוזים. השבת הארכיטקטורה הישנה שלכם לכושר אינה דבר שכדאי לדחות למחר. זה דומה מאוד לבריאות גופנית. כל יום של דחייה עלול ליצור בעיות בעתיד. מאמץ קטן עכשיו - אפילו מאמץ חודשי קטן וקבוע למודרניזציה - יכול למנוע אסון בעתיד.
ISO 27001

חברות בריטיות מפסידות במאבק נגד תוכנות כופר: מה משנה?

רגע לפני סוף השבוע של חג הפסחא, מרקס אנד ספנסר נפגעה מאחת מפריצות הכופר הקשות ביותר שידעה המדינה בשנים האחרונות. קמעונאים גדולים אחרים כמו הקואופ באו במהרה. ההשפעה הכספית הכוללת של שני האירועים הללו בלבד מוערכת בעד 440 מיליון ליש"ט. עם זאת, האמת היא שרוב תוכנות הכופר אינן מכוונות לארגונים בעלי פרופיל גבוה כמו אלה. במקום זאת, גורמי איום רודפים מספר גדול יותר של חברות קטנות יותר, שרבות מהן אין את המשאבים או הידע הדרושים כדי להגן על עצמן כראוי. כפי שמראה מחקר חדש, זה עולה להם ביוקר. עם חקיקה חדשה בתחום אבטחת הסייבר בדרך, בניית חוסן צריך להיות בראש סדר העדיפויות. תשלום דרך האף בריטניה הייתה זה מכבר מטרה מרכזית עבור גורמי כופר, הודות לעושרה היחסי ולכלכלתה הדיגיטלית מאוד. אבל יש הבדל של עולם ומלואו בין פריצה על ידי תוכנת כופר לבין גניבת ו/או הצפנת נתונים. היגיינת סייבר טובה יותר וגילוי ותגובה משופרים יכולים שניהם להפחית משמעותית את ההשפעה. למרבה הצער, נראה שזה לא קורה, על פי מחקר של Sophos. ספקית האבטחה ערכה סקר בקרב למעלה מ-200 מנהלי IT וסייבר בבריטניה, כחלק ממחקר רחב יותר שסקר את תגובותיהם של 3400 קורבנות תוכנות כופר. דו"ח מצב תוכנות הכופר בבריטניה בשנת 2025 מגלה כי 70% מדהימים מקורבנות בריטניה הוצפנו את נתוניהם, שיעור גבוה בהרבה מהממוצע העולמי של 50%, והנתון של 46% שדווח על ידי קורבנות בריטניה בשנת 2024. לפי שני המדדים, זה מדאיג. נראה כי פחות קורבנות של תוכנות כופר מחזיקים בתובנות הנדרשות לגבי סביבת ה-IT שלהם כדי להבין שהם נפגעו. ההבדל בין הקואופרטיב ל-M&S היה שהראשונה השקיעה ביכולות תגובה לאירועים, שסימנו חשד לפריצה, ואפשרו לה לנתק את המערכות שלה לפני שניתן היה להצפין אותן. ההשפעה של הפריצה שנגרמה הייתה פחות חמורה לאחר מכן. ייתכן שכתוצאה מכך, קורבנות בבריטניה חשו שאין להם ברירה אלא לשלם לסוחט שלהם, 103% מדרישת הכופר בממוצע, נתון גבוה בהרבה מהממוצע העולמי של 85%. זה חשוב עוד יותר משום שדרישת הכופר החציונית בבריטניה הייתה 5.4 מיליון דולר (3.9 מיליון ליש"ט) בשנה שעברה - זה יותר מכפול מ-2.5 מיליון דולר (1.9 מיליון ליש"ט) שדווחו בסקר הקודם. כ-89% מדרישות הכופר היו על סך מיליון דולר ומעלה, לעומת 1% בשנת 71. "הניסיון שלי מצביע על כך שקצב ההצפנה קשור קשר הדוק למהירות שבה מתגלה התקפה, ולעתים קרובות גם לשאלה האם עזרה חיצונית בתגובה לאירועים הופעלה מוקדם מספיק במהלך ההתקפה", אומר צ'סטר וישנייבסקי, מנהל מערכות מידע מדעיות בשטח הגלובלי של Sophos, ל-ISMS.online. "ארגונים עם ניטור 24/7 וכלי EDR/XDR בדרך כלל מצליחים יותר לעצור התקפות שעוברות תהליך." לעתים קרובות מדי, קורבנות מזהים את ההתקפה רק כשהם מקבלים את שטר הכופר, וזה מאוחר מדי." איפה הם טועים? פגיעויות מנוצלות (36%), מיילים זדוניים (20%) ופרצות גישה (19%) היו הגורמים המובילים לגישה ראשונית בקרב קורבנות תוכנות כופר שנבדקו על ידי Sophos. כדי להתמודד עם איומים אלה ואחרים, ספק האבטחה ממליץ על תוכנית בת ארבע נקודות: מניעה: צמצום הגורמים הטכניים והתפעוליים הנפוצים ביותר להתקפה על ידי בניית חוסן. הגנה: הגנה על נקודות הכניסה הנפוצות ביותר עבור גורמי כופר, כגון נקודות קצה כולל שרתים. כלים ייעודיים נגד תוכנות כופר יסייעו לחסום ולבטל הצפנה זדונית. גילוי ותגובה: עצירה ובלימת מתקפה מהר ככל האפשר לפני שתספיק לגרום נזק משמעותי. ארגונים שאינם מסוגלים לעשות זאת באופן עצמאי יכולים להשתמש במערכת זיהוי ותגובה מנוהלים (MDR). תכנון קדימה: יש להכין תוכנית תגובה לאירוע כדי לייעל את ההתאוששות ממתקפה. גיבויים קבועים מחוץ לאתר ומחוצה לו גם יאיץ את ההתאוששות. "פושעי סייבר מנהלים ארגונים יעילים ביותר; הם מחפשים תפוקה מינימלית, מקסימום מזומנים, כך שסגירה כפולה של הדלתות הדיגיטליות שלכם משמשת כגורם מרתיע משמעותי", טוענת לורן וילסון, מנהלת טכנולוגיות ראשית בשטח ב-Splunk. "אבל לא מספיק רק למנוע - צריך להיות מסוגלים לזהות, להגיב ולהתאושש כדי באמת למתן את ההשפעה הרחבה יותר של תוכנות כופר." הגיע הזמן ליישר קו - ייתכן שמנהיגי IT ואבטחה בבריטניה יצטרכו לבחון מחדש את תוכניות העמידות שלהם בפני תוכנות כופר לאור החקיקה העתידית. הצעת חוק אבטחת הסייבר והחוסן החדש אמורה לאסור תשלומי כופר עבור ספקי ממשלה ותשתיות קריטיות (CNI). זה יכניס לתחום ארגונים חדשים (כמו רשויות שירותים מרכזיות). וסביר להניח שזה גם יחייב דיווח מהיר ומקיף יותר על אירועים, ניהול סיכונים על ידי צד שלישי ואבטחה חזקה יותר של שרשרת האספקה. זה עשוי להטיל קנסות גדולים יותר ובוודאי יעביר יותר סמכויות לרגולטורים בתעשייה. היא גם שואפת להתיישר יותר עם NIS 2, ISO 27001, ISO 27002 ותקני ומסגרות אבטחה אחרים. זוהי הזדמנות מצוינת עבור אלו שכבר עובדים על תקן ISO 27001 להקדים את הדרישות החדשות הללו ולחזק את חוסן הסייבר שלהם בצורה יעילה מבחינת עלות וזמן. וילסון אומר ל-ISMS.online כי סטנדרטים כאלה "נועדו להעלות את הבשלות הקיברנטית באופן שמועיל לכולם". היא מוסיפה: "דבר אחד משותף לתקנים כמו NIST או ISO 27001 הוא סיוע לארגונים להתמקד בלעשות את הדברים הבסיסיים נכון." בקרת גישה, עדכון תקלות קבוע, שימוש באימות רב-גורמי והדרכה לכל העובדים. למרות שקל יותר לומר מאשר לעשות, התמקדות ב'יסודות' הללו יכולה לתרום רבות להביס אחוז גבוה של מתקפות סייבר." וישנייבסקי מסופוס מסכים עם הערך של סטנדרטים של שיטות עבודה מומלצות. "את הרוב המכריע של ההתקפות ניתן למנוע על ידי פריסה עקבית של בקרות בסיסיות ברחבי האזור", הוא טוען. "הדו"ח האחרון שלנו על יריבים פעילים מראה שרוב מקרי הכופר מתחילים בגניבת פרטי גישה או בפגיעויות שלא תוקנו, שניהם מכוסים על ידי מסגרות תאימות." עם זאת, לא ניתן לטפל בתאימות לחוקים בבידוד, מסכם וילסון. "יש לראות זאת כחלק מאסטרטגיית אבטחת סייבר הוליסטית הכוללת אנשים, תהליכים וטכנולוגיה", היא מסכמת. "ארגונים צריכים להשקיע בחוסן."
ISO 27001

דורה: שישה חודשים חלפו ויש עוד הרבה עבודה לעשות

צוותי אבטחה ותאימות פתחו את שנת 2025 בעיצומה. בין המועד האחרון עבור המדינות החברות ליישם את NIS 2 בחוק המקומי לבין תחילתו של משטר PCI DSS 4.0 החדש, הגיע DORA: חוק החוסן הדיגיטלי והתפעולי. החל מ-17 בינואר, הצפי היה לכלול במסגרתו למעלה מ-22,000 חברות שירותים פיננסיים וספקי ה-ICT שלהן הפועלים באיחוד האירופי. יש רק בעיה אחת. על פי מחקר חדש, 96% מחברות השירותים הפיננסיים האירופיות עדיין אינן מאמינות שהחוסן הדיגיטלי שלהן מספיק כדי לעמוד בדרישות המחמירות של DORA. וצוותי IT ואבטחה רבים חשים מוצפים מעומס העבודה הנוסף. כאן תאימות לתקן ISO 27001 יכולה להיות שימושית. עידן חדש של חוסן פיננסי אירועי סייבר בשני העשורים האחרונים גרמו להפסדים ישירים של 12 מיליארד דולר לחברות פיננסיות גלובליות, על פי קרן המטבע הבינלאומית. זה לא רק סיכון פיננסי; זה עלול להוות סיכון מערכתי לכלל מה שמשמש כתשתית לאומית קריטית. DORA היא התשובה של הנציבות האירופית: תקנה חדשה שנועדה להבטיח שלחברות פיננסיות - ובעיקר לספקים שלהן - תהיה החוסן להמשיך לפעול גם בתקופות של שיבושים חמורים. היא עושה זאת על ידי הרמוניזציה מיידית של התקנות והעלאת הרף עבור צוותי אבטחה ותאימות בתחום. ישנם חמישה עמודי תווך מרכזיים: ניהול סיכוני טכנולוגיית מידע ותקשורת (ICT): מדיניות איתנה לזיהוי, הערכה והפחתת סיכוני ICT. דיווח על אירועים: דיווח בזמן ובסטנדרט על אירועים משמעותיים הקשורים לטכנולוגיית מידע ותקשורת לרשויות הרלוונטיות. בדיקות חוסן דיגיטלי: בדיקות שוטפות להערכת מוכנות הארגון לשיבושים. ניהול סיכונים על ידי צד שלישי: הבטחת ניטור וניהול של סיכונים הקשורים לשרשרת האספקה שלהם על ידי מוסדות פיננסיים. שיתוף מידע: עידוד שיתוף מודיעין איומים בתוך התעשייה לשיפור החוסן הקולקטיבי. עוד דרך ארוכה למרבה הצער, הדברים לא הולכים בדיוק לפי התוכנית, אם להאמין לתוצאות סקר חדש של Veeam. החברה ערכה סקר בקרב למעלה מ-400 מקבלי החלטות בתחום ה-IT/תאימות בבריטניה, צרפת, גרמניה והולנד. הדו"ח שנוצר מגלה כי 94% מדרגים כעת את DORA בעדיפות גבוהה יותר מאשר חודש לפני המועד האחרון, ואותו שיעור ברור לגבי הצעדים שעליהם לנקוט. אך הרוב המכריע עדיין לא עומד בסטנדרטים של DORA לגבי חוסן. Veeam טוענת שלחברות רבות אין את התקציב (20%) לעמידה בתקנות DORA, ובמקרים מסוימים הן מתמודדות עם עלויות גבוהות יותר של ספקים (37%) שמגולמות על ידי שותפי ה-ICT שלהן. שני חמישיות (41%) מדווחות גם על עלייה בלחץ ובמתח על צוותי ה-IT והאבטחה שלהם. רק מחצית שילבו את דרישות DORA בתוכניות החוסן הרחבות יותר שלהן. דרו גרדנר, סגן נשיא אזורי בבריטניה ואירלנד ב-Veeam, מאמין שרבים מפערי התאימות והעיכובים הללו עשויים להיות קשורים לחובות של צד שלישי. "עם כל כך הרבה פונקציות המכוסות על ידי צדדים שלישיים אלה, ארגונים רבים הניחו שהמוצרים שלהם עומדים בתקן DORA, אבל זה פשוט לא המקרה", הוא אומר ל-ISMS.online. "עם כל כך הרבה הסכמים חסרי מודלים של אחריות משותפת, ארגון היה יכול להניח שהציות נופל תחת אחריותו של הספק שלו, בעוד שהספק האמין ההפך." היכן הם נכשלים נתונים מהדו"ח תומכים בעמדתו של גרדנר. שליש (34%) מהנשאלים טוענים שהחלק הקשה ביותר בתאימות הוא פיקוח על סיכונים על ידי צד שלישי. חמישית עדיין לא ניסו זאת אפילו. "המספר העצום של ספקי צד שלישי שארגון שירותים פיננסיים ממוצע עובד איתם הוא ככל הנראה עשרות, ורובם יפעלו תחת מודל הקופסה השחורה - מה שנותן מעט מאוד תובנות לגבי אמצעי האבטחה שלהם", אומר גרדנר. "עבור אלו שעדיין צריכים לבסס את הפיקוח של צד שלישי, זו תהיה משימה לא פשוטה לפענח זאת, וארגונים לא יכולים להרשות לעצמם להתעכב." תחומים נוספים שארגונים רבים טרם החלו לטפל בהם כוללים: בדיקות שחזור והמשכיות (24%) דיווח על אירועים (24%) בחירת מנהל יישום DORA (24%) בדיקות חוסן תפעולי דיגיטלי (23%) שלמות גיבוי ושחזור נתונים מאובטח (21%) חזרה למסלול הנכון עם כל כך הרבה מה לעשות, כמו גם ניהול סדרי עדיפויות אחרים, תאימות ל-DORA יכולה להיראות כמשימה מרתיעה. עם זאת, גרדנר טוען כי יישום סטנדרטים ומסגרות של שיטות עבודה מומלצות יכול "להקל משמעותית" על נטל הציות. "במיוחד בעזרת תקן ISO 27001, ארגונים יכולים להפחית כפילויות במאמץ ולייעל את הציות למגוון תקנות, ובכך לחסוך זמן ומשאבים כאחד", הוא מסביר. "הגישה המובנית של החברה לניהול סיכונים מאפשרת לארגונים לזהות ולמתן סיכוני אבטחה פוטנציאליים באופן שיטתי, במקום לכבות שריפות במספר חזיתות בו זמנית." זה משפר את מצב האבטחה הכולל ומספק תהליך ברור ומתועד להוכחת תאימות למבקרים ולרגולטורים." ג'יימס יוז, מנהל טכנולוגיות ראשי ב-Rubrik, קורא לארגונים לשלב את תאימות DORA בתהליכים היומיומיים במקום להתייחס אליה כאל פרויקט חד פעמי. "שישה חודשים לאחר תחילת פעילותה, DORA עושה יותר מאשר רק להוסיף לנטל הציות; היא כופה שינוי תפעולי אמיתי." "אבל יש סכנה שזה יהפוך לעוד תרגיל של סימון קופסאות אם מנהלי מערכות מידע לא ישנו את גישתם", הוא אומר ל-ISMS.online. "זה לא עניין של לעבור ביקורות, זה עניין של להיות מסוגל לעמוד ולהתאושש מהתקפות אמיתיות, עם זמן השבתה עסקי מינימלי." למעלה מחמישית (22%) מהארגונים שנשאלו על ידי Veeam טוענים כי ניתן היה לשפר את עיצוב DORA כדי להגביר את שיעורי הציות. הם קראו לפישוט, הבהרה והנחיות מפורטות יותר כיצד לנהל סיכונים של צד שלישי. זה עשוי להגיע מהרגולטורים, וייתכן שלא. בינתיים, עדיין לא מאוחר מדי להתחיל לסגור את הפערים שהוצגו במחקר, טוען יוז. "התחילו במיפוי נכסי ה-IT הקריטיים שלכם, תרגול תגובה לאירועים והערכת סיכוני הספקים", הוא מסכם.

ISO 27001:2022 נספח A בקרות

בקרות ארגוניות

צא לסיור וירטואלי

התחל עכשיו את ההדגמה האינטראקטיבית החינמית שלך בת 2 דקות ותראה
ISMS.online בפעולה!

לוח מחוונים פלטפורמה מלא על גביש

מוכן להתחיל?