תאימות SOC 2: המדריך הסופי

מה זה SOC 2?

פעם אמון היה לחיצת יד. היום זה נתיב נתונים, יומן ביקורת וצילום מסך. בין אם אתה סטארט-אפ שנלחם על הלקוח הארגוני הראשון שלך או רכש בקנה מידה גדול עם Fortune 500, השאלה היא לא "האם אכפת לך מאבטחה?" זה "אתה יכול להוכיח את זה?"

זה המקום שבו SOC 2 נכנס לתמונה - לא כתג שאתה תולה על הקיר שלך, אלא כנרטיב משפטי שמראה, צעד אחר צעד, איך המערכות שלך חושבות, פועלות ומגיבות בזמן אמת. מדריך זה קיים מכיוון שרוב ההסברים של SOC 2 נקראים כמו קלסרים למדיניות או רשימות בדיקה רדודות. אבל SOC 2 הוא לא רשימת בדיקה. זו מערכת של אמון.

זה התוכנית שלך - לא רק כדי להבין את SOC 2, אלא כדי תשתמש בזה: כדי ליישר את התהליכים הפנימיים שלך, לספק את הלקוחות שלך ולהיכנס לביקורת הבאה שלך בידיעה שיצרת את הבקרות הנכונות מהיסוד.

ואנחנו לא הולכים להזין אתכם במושגים מעורפלים או בתיאוריות ציות מופשטות. אנחנו הולכים דרך כל שלב - מהרעיון ועד לבקרה, ממסגרת ועד ראיות בשטח - כך שלא רק "תעבירו" את SOC 2 אלא השתמש בו כדי לשלוט בשוק שלך.

מסגרת שנולדה מאחריות

SOC 2 מייצג סוג בקרת ארגון שירות 2, ולמרות מה שרבים טוענים בטעות, זה לא "הסמכה". אתה לא מקבל אישור SOC 2. אתה משלים א מעורבות אישור SOC 2, מבוצע על ידי חברת רואי חשבון מורשית במסגרת ה המכון האמריקאי לרואי חשבון (AICPA) הנחיות. ההבחנה הזו היא קריטית: תעודה מרמזת על תוצאה עובר/נכשל. אישור הוא חוות דעת בעלת ניואנסים, שיפוט המבוסס על העיצוב והביצועים של המערכת שלך.

מה שהופך את SOC 2 לעוצמתי הוא לא נייר המכתבים - אלא ההקפדה. היא לא קובעת פקדים ספציפיים כמו ISO 27001. במקום זאת, היא מחייבת אותך באחריות כלפי קריטריוני שירותי אמון (TSC) ושואל שאלה פשוטה ומרתיעה: אתה יכול להוכיח שאתה פוגש אותם? היא דורשת הן יעילות עיצובית (האם הבקרות הנכונות במקום?) והן יעילות תפעולית (האם הן פעלו באופן עקבי לאורך זמן?).

במילים אחרות, SOC 2 לא עוסק במה שאתה אומר שאתה עושה. זה קשור למה שאתה יכול להוכיח שעשית.

SOC 1, SOC 2, SOC 3 - מה ההבדל?

משפחת "SOC" כוללת שלושה סוגים, שכל אחד מהם מיועד למטרות הבטחה שונות:

• SOC 1: מתמקד ב בקרות דיווח כספי. תחשוב על ספקי שכר או פלטפורמות SaaS פיננסיות. זה נחלתם של רואי החשבון, רואי החשבון וסרבנס-אוקסלי.
• SOC 2: כריכות אמון תפעולי- אבטחה, זמינות, סודיות, שלמות עיבוד ופרטיות. זוהי המסגרת הדומיננטית עבור שירותים מבוססי ענן, SaaS, מעבדי נתונים ועסקים ראשונים ב-API.
• SOC 3: סיכום פומבי של SOC 2, מיועד לשיווק או הפצה כללית. פחות מפורט, אבל עדיין נשלט על ידי AICPA.

מבחינה מעשית, אם הלקוחות שלך שואלים "איך אתה מגן על הנתונים שלנו?" - אתה בטריטוריה של SOC 2.

למה SOC 2 חשוב

אמון הוא לא רק ערך. זו חובת הוכחה.

בעולם שבו פרצות מידע הפכו לכותרת שבועית, אמון אינו עוד סיסמה שיווקית - זו דרישה חוזית. אם אתה מוכר לעסקים אחרים, במיוחד בתעשיות מפוקחות או ארגונים גדולים, SOC 2 אינו אופציונלי. זו נקודת ההתחלה לכל שיחה רצינית.

אבל הנה הבועט: ארגונים רבים עדיין חושבים ש-SOC 2 הוא רק מכשול. משהו ש"לצאת מהדרך" להפעלת מכירות. הלך הרוח הזה מבטיח שתסבול את התהליך ותחמיץ את ההזדמנות הגדולה יותר.

מכיוון ש-SOC 2, כאשר מטופל נכון, הופך למשהו אחר: ארכיטקטורת אמון מערכתית. זה מאלץ אותך להגדיר כיצד החברה שלך פועלת בפועל בכל הנוגע לשמירה על נתונים, תגובה לאיומים וניהול אחריות פנימית.

כשהארכיטקטורה הזו אמיתית - מתועדת, תפעולית וניתנת לביקורת - אתה כבר לא מנחש באבטחה. אתה מוכיח את זה.

לחץ התחרות כבר כאן

יותר מ-70% מרשימות הרכש בארגונים בינוניים עד גדולים כוללים כעת SOC 2 או דרישת אישור מקבילה. אם אתה חברת SaaS שמקווה לסגור עסקאות של שש ספרות או להתרחב למגזרים כמו פינטק, בריאות או IT ארגוני, היעדר SOC 2 יכול לפסול אותך על הסף.

וזה לא רק קונים ארגוניים. יותר ויותר, סטארטאפים עצמם מבקשים SOC 2 מהספקים שלהם. במערכת אקולוגית אפס אמון, כל קישור חשוב.

אתה כבר לא מתחרה עם החברה בהמשך הרחוב - אתה מתחרה עם החברה הגרסה הבאה הכי תואמת שלך.

בהירות פנימית, ביטחון חיצוני

היתרון הגדול ביותר, הפחות דנו בו, של SOC 2? זה מכריח אותך להבהיר את התהליכים הפנימיים שלך.

מתי הייתה הפעם האחרונה שצוות ההנדסה שלך בדק את זכויות הגישה בכל המערכות?

האם יש לך אסטרטגיית גיבוי ושחזור מאסון מתועדת?

האם עוקבים אחר אירועים, נבדקים ומוכנסים למחזורי שיפור מתמשכים?

SOC 2 שם מבנה לשאלות הללו - ובכך הוא יוצר מערכת של בגרות תפעולית שחורגת הרבה מעבר לביקורות. זה כלי לצמיחה. לממשל. בשביל המשכיות.

תאימות ל-SOC 2 אינה העלות של עשיית עסקים. זה ה מסגרת המאפשרת לך לעשות עסקים טובים יותר.

קריטריוני שירותי אמון (TSC): עמודי התווך של SOC 2

חמשת הקריטריונים המגדירים אמון תפעולי

SOC 2 מבוסס על קריטריוני שירותי אמון (TSC), שפותחה על ידי AICPA כדי להעריך חמישה מימדים של אמון בארגוני שירות מונעי טכנולוגיה:

1. אבטחה (נדרש) – המערכת מוגנת מפני גישה בלתי מורשית, הן פיזית והן הגיונית.
2. זמינות – המערכת זמינה לתפעול ולשימוש כפי שהתחייב או מוסכם.
3. שלמות עיבוד - עיבוד המערכת מלא, תקף, מדויק, בזמן ומורשה.
4. סודיות - מידע המסומן כסודי מוגן כמחויב או מוסכם.
5. פרטיות - מידע אישי נאסף, נעשה שימוש, נשמר ונחשף בהתאם להתחייבויות.

אלה לא רק אידיאלים מופשטים. כל קריטריון נתמך על ידי מסגרת של קריטריונים נפוצים (CC1–CC9) ו נקודות מיקוד (POF)- עקרונות ספציפיים הניתנים לבדיקה כגון בקרת גישה לוגית, תגובה לאירועים, ניהול שינויים והערכות סיכונים.

חשבו על ה-TSC כעל התכנית האדריכלית. הקריטריונים המשותפים הם הקורות נושאות העומס המבני. הפקדים שלך? הם הלבנים והפלדה.

אבטחה: הליבה הבלתי ניתנת למשא ומתן

כל מעורבות SOC 2 חייבת לכסות את קריטריון אבטחה, אשר ממפה ישירות לכל הקריטריונים הנפוצים. זה מבטיח רמת אמון בסיסית ומאפשר לך לבנות קריטריונים נוספים (למשל, זמינות, פרטיות) בהתבסס על המודל העסקי שלך ודרישות הלקוח.

האבטחה מכסה תחומים כמו: – הקצאת וביטול גישה למשתמש – הצפנה במנוחה ובמעבר – זיהוי ותגובה של תקריות – ניטור רשת ובקרות היקפיות

זה לא רק טכני - זה תרבותי. האם האנשים שלך יודעים לדווח על תקריות? האם הספקים שלך מוערכים? האם המדיניות שלך אכן מקיימת?

אופציונלי לא אומר לא רלוונטי

בעוד שרק אבטחה היא חובה, עליך להתייחס לשאר ה-TSCs כאל מינוף אסטרטגי:

• זמינות חיוני עבור פלטפורמות SaaS עם SLAs זמן פעולה.
• שלמות עיבוד חשוב בכל מערכת שבה מתרחשת שינוי נתונים - חשבו על מנועי חיוב או אפליקציות לוגיסטיות.
• סודיות יש לטפל אם אתה מנהל את נתוני הלקוחות עם הסכמי NDA או חוזים.
• פרטיות נחוץ יותר ויותר אם אתה נוגע ב-PII, במיוחד עם GDPR, CCPA ו-HIPAA מצטלבים נופי תאימות.

בחירת היקף ה-TSC שלך אינה קשורה לתיקת תיבות - אלא על יישור מה המערכת שלך עושה עם איך אתה מוכיח אמון.

השלב הבא הוא להבין כיצד לבנות את האישור שלך עצמו - סוג 1 לעומת סוג 2, ואיזה מהם נותן לך את היתרון בהתאם לשלב הצמיחה שלך.

SOC 2 סוג 1 לעומת סוג 2: איזה נתיב תואם את המוכנות שלך?

סיפור על שתי ביקורת

הבנת ההבדל בין SOC 2 Type 1 ל-Type 2 חיונית - לא רק לבחירת נתיב הביקורת שלך, אלא להתאמה של הבגרות הפנימית שלך ל- הציפיות של הקונים והמבקרים שלך. שני הפורמטים הללו משרתים מטרות אסטרטגיות שונות מאוד, ובלבול ביניהם מוביל לאחת מהצעדים השגויים הנפוצים ביותר בתאימות בשלב מוקדם.

A סוג אישור 1 מעריך אם עיצוב הבקרה שלך נכון ומקומו נכון לתאריך א נקודת זמן בודדת. זה עונה על שאלה ממוקדת: האם יש לך את הבקרות הנכונות היום כדי לעמוד בקריטריונים של שירותי אמון? זה הופך את סוג 1 לאידיאלי עבור חברות שרק ממסדות את השליטה שלהן או מתכוננות ללקוחות גדולים יותר, מכיוון שהיא מספקת "אות מוכנות" לשוק.

A סוג אישור 2עם זאת, לוקח דברים לרמה אחרת. זה מעריך את אפקטיביות תפעולית של השליטה שלך על א תקופת תצפית מוגדרת, בדרך כלל נע בין שלושה לשנים עשר חודשים. סוג 2 מספר סיפור של עקביות. זה לא קשור למה שאתה אומר שאתה עושה - זה קשור למה שיומני הביקורת, ההליכים, צילומי המסך ודוחות התקריות מראים שעשית שוב ושוב.

סוג 1: קו הזינוק

אם החברה שלך נמצאת בשלב מוקדם, עדיין לא נאכפת את כל המדיניות, או שהיא מפיקה מערכות מפתח (כמו ניהול זהויות או ניטור), אישור מסוג 1 נותן לך דריסת רגל טקטית. זה מאפשר לך לומר ללקוחות ולבעלי עניין: "בנינו אמון - אנחנו מוכנים להוכיח זאת."

אות זה יכול להיות בעל ערך רב במשא ומתן על חוזה. לקוחות רבים יקבלו סוג 1 בשנה הראשונה, כל עוד אתה פועל באופן פעיל לקראת סוג 2.

אבל היזהר: סוג 1 לעולם לא יהפוך למבוי סתום של תאימות. אם תעצור בסוג 1 ולעולם לא תמשיך לסוג 2, הקונים יתחילו לתהות אם הפעילות שלך באמת הבשילה.

סוג 2: ההוכחה שמנצחת בשווקים

כאשר אתה נכנס לטריטוריה מסוג 2, כל עדשת הביקורת משתנה. חברת רואי החשבון תבדוק לא רק את המדיניות שלך אלא גם שלך עדות למבצע לאורך זמן. זה כולל:

• שנה יומנים והיסטוריית ניהול גישה
• רשומות תגובה לאירועים עם חותמות זמן
• הערכות סיכונים שנבדקות באופן קבוע
• דוחות תרגילי גיבוי ושחזור

סוג 2 הוא המקום שבו SOC 2 הופך למבדיל של ממש. זה מראה שאתה לא רק תואם בתיאוריה - אתה מיושר מבחינה תפעולית בפועל. ועבור קונים ארגוניים, במיוחד בתחומים בעלי סיכון גבוה או מוסדרים, סוג 2 הפך להימור שולחן.

אישור סוג 2 בוגר, החוזר על עצמו שנה אחר שנה, הופך ליותר מתג אבטחה. זה הופך להיות אמינות מוסדית.

אם סוג 1 הוא השרטוט האדריכלי, סוג 2 הוא דו"ח הבדיקה שמאשר שהבית לא יתמוטט תחת לחץ.

בחירת הדרך הנכונה קדימה

אז מה מתאים לך?

• בחרו הקלד 1 אם:
• אתה בשלב מוקדם או במצב מוכנות פעילה.
• אתה צריך להוכיח כוונה וכיוון מהר.

• אתה מתכונן לביקורות גדולות יותר אבל לא מוכן להדגים פעולת בקרה מתמשכת.

• בחרו הקלד 2 אם:

• כבר הפעלת את בקרות המפתח שלך.
• לקוחות או שותפים דורשים אימות אמון לטווח ארוך.
• אתה רוצה להשתמש ב-SOC 2 כמבדיל תחרותי לטווח ארוך.

וזכור: אתה יכול לעבור מטיפוס 1 לסוג 2 בתוך אותה שנה. חברות מסוימות עושות סוג 1 ב-Q1 ו-Type 2 עד Q4, תוך התאמה של אות המוכנות והראיות התפעוליות עם נקודות שונות במשפך המכירות.

SOC 2 דרישות ובקרות: מרשימת בדיקה למערכת פקודה

מה בעצם דורש SOC 2?

היופי של SOC 2 - והאתגר שלו - הוא שהוא לא אומר לך בדיוק באילו פקדים להשתמש. בניגוד ל-ISO 27001, הכולל קבוצה מוגדרת מראש של בקרות (נספח A), SOC 2 מצפה ממך להגדיר וליישם בקרות התיישר ל-TSC ולהתאים את ההקשר של המערכות שלך.

זה נותן לך גמישות. אבל זה גם אומר עמימות יכולה להרוג את הביקורת שלך.

זו הסיבה הבהירות שלך מבנה שליטה הוא בעל חשיבות עליונה. למבקר לא אכפת אם השליטה שלך מהודרת או חדשנית. אכפת להם אם זה מתועד, מיושם, מנוטר ומיושר לפי קריטריון שירותי אמון אחד או יותר.

הנה הניואנס שהכי מתגעגע: פקדים הם לא רק תצורות. הם כן סיפורים מגובים ראיות כיצד המערכות שלך מפחיתות סיכונים וממלאות את ההבטחות שלך.

קטגוריות בקרה החשובות ביותר

בעוד שהבקרות הספציפיות שלך ישתנו, התקשרויות של אישור SOC 2 מסתמכות בדרך כלל על עמוד שדרה עקבי של קטגוריות העוקבות אחר הקריטריונים המשותפים (CC1–CC9):

• בקרות גישה – למי יש גישה למה, איך זה מאושר, בוטל ונבדק.
• אבטחה לוגית ופיזית - MFA, חומות אש, גישה למרכז נתונים, פרוטוקולי הצפנה.
• תפעול מערכת - ניטור, איתור, יומני שינויים, ביקורת ביצועים.
• ניהול סיכונים – רישומי סיכונים, תוכניות טיפול, יומני סקירה.
• ניהול ספקים - SLAs, ביקורות ספקים, בדיקת נאותות.
• תגובה לאירועי אבטחה – תוכניות תגובה, יומני פריצות, רישומי תקשורת.
• שינוי הנהלה – ניהול גרסאות, אישורים, תוכניות החזרה.
• גיבוי ושחזור - אחסון מחוץ לאתר, תרגילי BCP/DR, בדיקות שחזור.

כל אחת מהקטגוריות הללו תכיל מספר פקדים, חלקם אוטומטיים, חלקם ידניים, כולם נועדו ליישר כוונות עם הוכחה.

ביקום SOC 2, "שליטה" אינה תיבת סימון. זה א צומת נרטיבי- יחידת אמון בינך, המערכות שלך, המבקר שלך והשוק שלך.

מבקרה ועד ראיה מוכנה לביקורת

אז מה הופך שליטה ל"טובה"? שני דברים:

1. עקיבות: אתה יכול למפות אותו בבירור לקריטריונים של שירותי אמון אחד או יותר, ולחלופין, לנקודות מיקוד.
2. הוכחה: אתה יכול להדגים שהוא פעל במהלך חלון התצפית - מגובה ביומנים, צילומי מסך, הליכי תהליכים או ייצוא כלים.

לדוגמה: - פקד עשוי לציין: "כל בקשות הגישה לייצור דורשות אישור ניהולי דרך Jira Service Desk." – המבקר יצפה ל: – רשימת בקשות – אישורים באמצעות המערכת – חותמות זמן – אכיפת תקופת שמירה – צילומי מסך או ייצוא CSV

ללא ראיות, שליטה היא סיפור ללא עלילה.

זו הסיבה שארגונים מודרניים פונים אליה ISMS.online, הפלטפורמה שלנו מאפשרת לך להגדיר פקדים, למפות אותם ל-TSC, וכן קישור לחפצי ראיה חיים עם עקיבות ביקורת מלאה.

זה הופך את מסגרת הבקרה שלך ל-a מפה חיה ניתנת לביקורת-לא בית קברות של גיליון אלקטרוני.

ציר זמן ביקורת SOC 2: למה לצפות, מתי להתכונן

מתכנון לאישור: ציר זמן ריאליסטי

אחד האיומים הנסתרים הגדולים ביותר על SOC 2 המצליח הוא אי יישור קו זמן. המייסדים מניחים לעתים קרובות שהם יכולים "להשיג SOC 2" תוך מספר שבועות. אבל הוכחה אמיתית - במיוחד סוג 2 - דורשת תכנון מובנה ותיאום בין תפקודיים.

להלן פירוט של ציר הזמן הטיפוסי:

שלב 1: מוכנות פנימית (2-6 שבועות)

• הגדר את היקף המערכת
• מפה מערכות, אנשים וזרימות נתונים
• נסח ואשר מדיניות ליבה
• הקצה בעלי שליטה

שלב 2: יישום בקרה (1-3 חודשים)

• הפעלת בקרות על פני צוותים
• התחל לעקוב אחר יומנים, תקריות, אישורים
• הגדרת כלי עבודה (למשל ניהול גישה, אוטומציה של גיבוי)

שלב 3: צבירת ראיות (סוג 2 בלבד, 3-12 חודשים)

• אפשר לבקרות לפעול בתוך חלון הביקורת
• אסוף חפצים חיים וצילומי מסך
• מעקב אחר חריגים ופתרון תקריות

שלב 4: ביצוע ביקורת (4-6 שבועות)

• ישיבת פתיחה של מבקר
• הגשת תיעוד
• בקרת הדרכות וראיונות
• מעקב ופתרון בעיות

שלב 5: סיום דו"ח (2-4 שבועות)

• המבקר מכין טיוטה
• תגובת ההנהלה לחריגים
• מסירת דו"ח סופית של SOC 2

בהתאם להיקף ולבשלות, הזמן הכולל עד לאישור נע בין 2–9 חודשים. תכנון מוקדם אינו אופציונלי - זה הבסיס להצלחה.

כיצד ISMS.online מאיץ את התהליך

אחת הסיבות שחברות משתמשות בהן ISMS.online זה בגלל שהוא דוחס באופן דרמטי את שלבים 1-3. במקום לבנות מסגרות בקרה מאפס או לטבוע בגיליונות אלקטרוניים, אתה יכול:

• השתמש בספריות בקרה מובנות מראש הממופות ל-TSC
• הקצה בעלים וקישורי ראיות בסביבת עבודה משותפת
• עקוב אוטומטית אחר אבני דרך עם מובנה מתודולוגיית ARM (אבני דרך של מוכנות לביקורת)

זה הופך את הציות מהתחרטות כאוטית ל-a רצף צפוי, ניתן לניהול. זה גם יוצר מקור אחד של אמת שאתה יכול לשתף עם המבקר שלך - בלי סיוטים ב-Google Drive, בלי ארכיאולוגיה של שרשורי אימייל.

לקריאה נוספת

כלים ותבניות SOC 2: שינוי קנה מידה עם מערכות, לא גיליונות אלקטרוניים

כלים לא מחליפים תהליך - הם מחזקים אותו

כאשר חברות מתקרבות למוכנות SOC 2, רבים פונים לתבניות מוכנות מראש, ערכות מדיניות או כלי תאימות אוטומטיים. זה הגיוני: אף אחד לא רוצה לבנות הכל מאפס. אבל בעוד שהכלים האלה מציעים מהירות, הם גם טומנים בחובם סיכון - במיוחד כשהם הופכים תחליפים לבהירות אסטרטגית.

תבניות הן מאיצים, לא תחליפים. הם נותנים מבנה למה שאתה יודע שאתה חייב לבנות - אבל הם לא יכולים להגיד לך למה בקרה חשובה, או אם ראיה באמת מוכנה לביקורת. כלים יעילים רק כשהם מתאימים למציאות התפעולית שלך בפועל.

ההבדל בין כלי שעוזר לכלי מעכב טמון במילה אחת: הקשר. בלעדיו, תבניות הופכות לתיבות שאתה מסמן. בעזרתו הם הופכים לפיגום לאמון.

מה לחפש בפלטפורמת ציות

אם אתם מתכוונים להשתמש בכלי עבודה (וכדאי לכם), בחרו במערכת שמעבר לאוטומציה. הפלטפורמה הנכונה לא צריכה פשוט לעזור לך לעבור את הביקורת שלך-זה אמור לעזור לך בניית מערכת תאימות ניתנת להרחבה וניתנת להרחבה זה משתפר עם כל מחזור.

הנה מה שמפריד ISMS.online ממחוללי רשימות ביקורת וערכות כלים של גיליונות אלקטרוניים:

• ספריות בקרת TSC בקרות שנבנו מראש ממופים לכל קריטריון של שירותי אמון עם שדות הניתנים לעריכה, ניהול גרסאות והנחיות משובצות לראיות.

• מנוע מיפוי ראיות קשר פקדים למדיניות, אישורים, צילומי מסך, יומנים ואישורי צד שלישי בזמן אמת.

• מתכנן ציר זמן ביקורת מתודולוגיה מובנית של Audit Readiness Milestone (ARM) למעקב אחר יישום ובגרות ראיות על פני צירי זמן מסוג 1 ו-Type 2.

• ניהול מחזור חיים של מדיניות נסח, אשר, פרסם ועקוב אחר אישור הצוות של מדיניות פנימית בסביבת עבודה מרכזית.

• תמיכה בריבוי מסגרות יישר את SOC 2 עם ISO 27001, NIST CSF, HIPAA ועוד - מבלי להכפיל מאמץ.

• גישה וייצוא למבקרים צור חבילות דוחות ידידותיות למחיר לרכישה עם שרשורי ראיות הניתנים למעקב ותצוגות מבקרים מבוקרות הרשאות.

המבדל העיקרי? ISMS.online לא עוקב רק אחר הפקדים שלך. זֶה מספר את סיפור התאימות שלך בנאמנות בדרגת ביקורת, כל זאת תוך הטמעת המאמצים האלה בשריר התפעולי שלך.

בגרות אמיתית של ציות אינה נראית לצוות שלך אך גלויה למבקר שלך. זה תהליך, מקודד.

מה תבניות יכולות - ומה לא יכולות לעשות

תבניות יכולות לספק התחלה מצוינת: - טיוטות מדיניות התואמות את השפה של מסגרות מודרניות. – רשימות ביקורת הוכחות המותאמות לקריטריונים של שירותי אמון. - מטריצות בקרה מוגדרות מראש עם נקודות מיקוד מיושרות.

אבל הנה אילו תבניות לא יכול עשה: - התאמת בקרות למערכות שלך. - תיעד את זרימות העבודה שלך בפועל. - לכיד תקריות בזמן אמת או יומני ביקורת. - החלפת בעלות ואחריות בין תפקודיים.

התייחסו אליהם כאל פיגומים - אבל אל תצפו שהם יבנו את הבית שלכם.

הזמן הדגמה עם ISMS.online

אתה לא קונה תאימות. אתה בונה תשתית.

אם אתם כאן, כבר הבנתם ש-SOC 2 הוא יותר מחשוק לקפוץ דרכו. זה נרטיב מבצעי. זה מנוע אמון. וזה צריך להיות בנוי על פלטפורמה שמבינה שציות אינו פרויקט צדדי - זו האמינות של החברה שלך, שיטתית.

זה בדיוק מה ש-ISMS.online נבנה כדי לספק.

תראה איך זה עובד

הזמן הדגמה מותאמת אישית כדי לראות איך אתה יכול:

• מפה בקרות ישירות לקריטריונים של שירותי אמון, עם עקיבות מלאה של ראיות.
• עקוב אחר כל שלב במסע המוכנות שלך לביקורת באמצעות מתודולוגיית ARM.
• הקצאת בעלים, סקור אישורים וקישור חפצים- הכל בסביבת עבודה אחת מאובטחת ומשתפת.
• הרחב ל-ISO 27001 או NIST CSF מבלי לשכפל מאמצי הציות.
• ייצוא דוחות מוכנים למבקר מותאם לציפיות SOC 2 ולזרימות העבודה של CPA.